Решение по делу № 1-29/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-29/2019                                       

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 19 февраля 2019 года        

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Архаткина В.С.,

подсудимого Самсонова В.Н., его защитника – адвоката Рахимова Р.К., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Самсонова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов В.Н. совершил тайное хищение имущества ФИО9. с незаконным проникновением на территорию <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Самсонов В.Н., взяв из своего хозяйства по адресу: <адрес> самодельную тележку на колесах, подошел к калитке с западной стороны территории <данные изъяты> расположенной в восточной окраине <адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, оставив тележку, незаконно проник через калитку на территорию <данные изъяты>, откуда похитил лом черного металла в виде частей от сельскохозяйственной техники общим весом 362 кг на сумму 4 163 рубля. Похитив принадлежащий ФИО10 лом черного металла, Самсонов В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Самсонова В.Н. ФИО11 причинен имущественный ущерб на сумму 4 163 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Самсонов В.Н. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самсонов В.Н. показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рахимов Р.К. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просил не наказывать Самсонова В.Н. строго.

Государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражал применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Самсонова В.Н.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия Самсонова В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самсонова В.Н., суд учитывает его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самсонова В.Н., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Самсонов В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление Самсонова В.Н. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим ФИО13 в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Самсонова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: лом черного металла в виде частей сельскохозяйственной техники общим весом 362 кг разрешить потерпевшему ФИО14 использовать по своему усмотрению; самодельную тележку разрешить Самсонову В.Н. использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Самсонову В.Н. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         А.Р. Багаутдинова