Дело № 2-1238/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 24 января 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Кубаревой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромСпецМонтаж» к Бакусову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
согласно выписке по расчетному счету, открытому на имя ООО «ПромСпецМонтаж», указанной организацией на счет Бакусова А.В. были переведены по договору процентного займа от 30.09.2015 денежные средства в сумме 1 895 000 руб., по договору от 16.12.2015 – 1 500 000 руб.
Решением Арбитражного суда ВО от 16.03.2017 ООО «ПромСпецМонтаж» признано банкротом, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
ООО «ПромСпецМонтаж» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Бакусову А.В. со ссылкой на отсутствие сведений о возврате ответчиком перечисленных ему по договорам займа денежных средств, просит взыскать с Бакусова А.В. в пользу организации задолженность в размере 3 395 000 руб.
Представитель истца в заседании не присутствовал, направила пояснения по делу, указав, что не имеет намерения оспаривать документы, подтверждающие факт возврата суммы займа ответчиком. Согласно кассовой книге ООО «ПромСпецМонтаж» денежные средства Бакусовым А.В. возвращены в полном объеме. Однако, задолженность ответчика была внесена в инвентаризационную опись как дебиторская задолженность и включена в конкурсную массу истца. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, действует через представителя.
Представитель ответчика по ордеру Безгодова О.Н. заявленные требования не признала.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).
Рассматривая заявленные требования о взыскании задолженности по договорам займа, суд учитывает, что заемщик полученные денежные средства возвратил в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29.01.2016 на сумму 1846,05 руб., № от 29.01.2016 на сумму 1 500 000 руб., № от 09.12.2015 на сумму 3686,16 руб., № от 09.12.2015 на сумму 1 895 000 руб., в результате чего задолженность перед организацией отсутствует.
Истцом возврат суммы долга не оспаривается.
В силу ст.103 ГПК РФ ввиду того, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а в удовлетворении иска было отказано с ООО «ПромСпецМонтаж» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 25 175 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 175 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2018