Решение по делу № 1-666/2024 от 15.02.2024

16RS0...-41

1-666/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                                      г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...5,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 И.Р., ...6, ...7, ...8, ...9, ...10,

подсудимого Белкина А.В.,

защитников ...21, представившего удостоверение ... и ордер ..., ...11, представившего удостоверение ... и ордер ..., ...22, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Белкин Александр Вячеславович, родившийся ... в г. ...1, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный по адресу: ..., холостой, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, судимый: ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ..., с ... состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, снят с учета ... по отбыванию наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белкин А.В., действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, до 13 часов 25 минут ... незаконно хранил при себе - в наружном левом кармане, надетой на нем куртки, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 г, что является значительным размером, в полимерном пакете с zip застежкой, заклеенном изоляционной лентой черного цвета, до момента сброса данного наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

Так, ... около 12 часов 50 минут на участке местности, расположенном около ... новой части г. ...1, сотрудниками 5 РММ ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, был задержан Белкин А.В., который во время его задержания, сбросил на пол салона служебного автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак Х ... наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 г, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете с zip застежкой, заклеенном изоляционной лентой черного цвета.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ..., в салоне служебного автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак Х 241 СВ 116 RUS, расположенного напротив ... новой части 68 микрорайона г. ...1, с пола указанного автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 г, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете с zip застежкой, заклеенном изоляционной лентой черного цвета, которое Белкин А.В. ранее незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

На основании Постановления Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, массой 0,86 г образует значительный размер.

В судебном разбирательстве подсудимый Белкин А.В. вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ... в период с 10 до 12 часов вызвав такси из дома, он поехал на базу, чтобы забронировать помещение для проведения дня рождения ребенка. После того, как он забронировал базу и вышел, вызвал такси и в этот момент позвонил сожительнице. Во время разговора он увидел белую Газель, которая остановилась около него, откуда вышли сотрудники полиции. Все это время он находился на связи со своей сожительницей путем телефонной связи. Сотрудники полиции, проверив по базе данных установили, что он находился в розыске как лицо, уклоняющее от прохождения диагностики. Далее, сотрудники полиции начали досматривать его, он начал сопротивляться, после чего, ему скрутили руки за спину, и, надев наручники, посадили в Газель. По пути в наркологический диспансер, один из сотрудников полиции попросил остановить автомобиль. Газель остановилась на остановке «Школа». В этот момент он увидел, что сверток черного цвета вылетел через пролет из-под сиденья сотрудника полиции. После чего, он почувствовал, что кто-то вложил ему что-то в руку, и он скинул это в правую сторону. Далее, они все вернулись на место, где его задержали, вывели из автомобиля, позвали незаинтересованных лиц. При незаинтересованных лицах и дознавателе изъяли сверток и упаковали, у него сняли смывы с рук. В дальнейшем его отвезли в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование и у него обнаружили в анализе наличие марихуаны. Обнаруженный сверток ему не принадлежал.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Белкина А.В., данные им в качестве подозреваемого от ..., следует, что ... около 12 часов 30 минут он вызвал такси до ... г. ...1, чтобы забронировать домик на базе отдыха «Золотой Лев». В этот же день около 12 часов 50 минут, находясь на участке местности напротив ... г. ...1, он заметил автомобиль Газель государственный номер ..., который остановился около него. Далее, из данного автомобиля вышли 5 сотрудников полиции. В дальнейшем, указанные сотрудники полиции в отсутствие незаинтересованных лиц провели его личный досмотр. После чего, проверив по базам данных МВД РФ, установили, что он находится в местном розыске, как лицо, уклоняющееся от лечения от наркозависимости. Далее, на него надели наручники и в указанном автомобиле они поехали в наркологический диспансер. По пути следования один из сотрудников полиции обнаружил под сиденьем в салоне автомобиля сверток с порошкообразным веществом в полимерном пакете и сообщил остальным сотрудникам полиции. Он все время находился в салоне автомобиля и сидел на коленях возле перегородки между отсеком водителя и пассажирским отсеком. Далее, они развернулись и доехали до остановки ГЦДТ, где остановились. Сотрудник полиции, который сидел напротив него, нанес ему один удар кулаком в область солнечного сплетения, а сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сидении, зашел в салон автомобиля и ударил его по щеке ладонью один раз. Далее, они вернулись на место, где он был задержан, куда приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых и с его участием осмотрели салон указанного автомобиля, в ходе которого был изъят сверток с изоляционной лентой черного цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все расписались, замечаний не было. Далее, в салоне данного автомобиля, в присутствии указанных понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон. Затем были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с его рук. Все действия были запротоколированы, замечаний ни от кого не поступало. Далее, его доставили в ГНД г. ...1, где он прошел медосвидетельствование, результаты которого оказались положительными, поскольку ранее он употреблял марихуану. По факту обнаружения на фрагменте изоляционной ленты черного цвета приклеенной к полимерному пакету с порошкообразным веществом его клеток пота и эпителия пояснил, что в момент задержания он лежал на полу в автомобиле «Газель», его руки были за спиной в наручниках, в момент как вылетел сверток из-под крыла, автомобиль остановился на остановке ГЦДТ и один из сотрудников данный сверток бросил ему в руки, при этом, он данный сверток скинул, поскольку ему не принадлежал. Показания давал добровольно, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 99-102).

Несмотря на не признание Белкиным А.В. вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...3 А.В. суду показал, что ... около 13 часов, заступив на службу по охране общественного порядка, на служебном автомобиле Газель, возле одного из домов 68-го микрорайона г. ...1 был замечен ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем было установлено – Белкин А.В. Последний вел себя подозрительно, в связи с чем, он вместе с другими сотрудниками полиции подошли к Белкину А.В., представились, попросили предъявить документы. При этом, Белкин А.В. начал нервничать, начал просить не забирать его, падать на колени. В дальнейшем сотрудниками полиции Белкин А.В. был сопровожден в патрульный автомобиль. В этот момент, один из сотрудников полиции на полу около сиденья слева обнаружил черный сверток из изоленты, о чем было сообщено всем. В дальнейшем была вызвана оперативная группа. В присутствии понятых, Белкин А.В. начал говорить, что данный сверток ему не принадлежит. В дальнейшем у Белкина А.В. в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, произведены смывы с рук и последний был сопровожден в ГНД г. ...1 и отдел полиции. Все действия были произведены в присутствии незаинтересованных лиц, запротоколированы, замечаний ни от кого не поступало. При этом, ... Белкин А.В. был первым гражданином, который был задержан.

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтвердил, и суду показал, что ... около 12 часов 50 минут во время несения службы на ПА-945 на участке местности возле ... г. ...1, ими был замечен молодой человек, который заметив их стал вести себя подозрительно, нервничать, оборачиваться по сторонам, что вызвало подозрение, и в связи с этим ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к нему, попросили документы удостоверяющие личность. При беседе с Белкиным А.В. было установлено, что последний находится в местном розыске, как лицо, уклоняющее от прохождения диагностики, в связи с чем было принято решение доставить Белкина А.В. в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1. Перед посадкой в патрульный автомобиль Белкин А.В. начал сопротивляться, после чего в отношении последнего была применена физическая сила, была схвачена его правая рука и, отведя ее за спину, они увидели, как Белкин А.В. левой рукой что-то выкинул внутрь салона патрульного автомобиля под сиденье, время на тот момент было около 13 часов 25 минут. Затем в отношении Белкина А.В. были применены спецсредства наручники. Далее в ходе осмотра служебного автомобиля Газель государственный номер ..., под сидением на полу автомобиля ими был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, о чем было доложено в дежурную часть. После чего, была вызвана оперативная группа, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен осмотр салона автомобиля Газель государственный номер ..., в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток из изоляционной ленты черного цвета. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступало. Затем, Белкин А.В. был сопровожден в салон служебного автомобиля Газель государственный номер ..., который был припаркован напротив ... г. ...1, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Белкина А.В. В ходе личного досмотра у Белкина А.В. из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг». Далее, были произведены смывы с рук. Все действия были запротоколированы, замечаний не поступило. После чего, Белкин А.В. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», в ходе которого, результат оказался положительным. Белкин А.В. в этот день был задержан первым. Водитель патрульного автомобиля до выезда всегда осматривает автомобиль. После обнаружения в патрульном автомобиле указанного свертка, Белкин А.В. данный сверток не трогал (л.д. 60-61).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что ... в после обеденное время во время несения службы с экипажем в составе сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, водителя Свидетель №6 возле 68-го микрорайона г. ...1 был замечен ранее незнакомый мужчина, как в дальнейшем стало известно – Белкин А.В., который вел себя подозрительно. Подойдя к последнему, они представились, при этом Белкин А.В. начал нервничать. Далее, при установлении личности Белкина А.В. был выявлен факт, что последний находится в розыске как лицо, уклоняющееся от прохождения диагностики. Белкину А.В. было предложено проехать в наркологический диспансер г. ...1. После чего, Белкин А.В. начал вести себя неадекватно, начал падать на колени, засовывать руки в карманы и оказывать сопротивление. Далее, он с кем-то из сотрудников начал заводить Белкина А.В. в патрульный автомобиль Газель и в этот момент Белкин А.В. засунул левую руку в карман и что-то выкинул под сиденье в салон патрульного автомобиля. После чего, один из сотрудников увидел сверток на полу в салоне автомобиля. Далее, на Белкина А.В. были надеты наручники и была вызвана оперативная группа. В присутствии незаинтересованных лиц был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого изъят сверток, также проведен личный досмотр Белкина А.В., а также были произведены смывы с рук Белкина А.В. В дальнейшем Белкин А.В. был сопровожден на освидетельствование в наркологический диспансер.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ... перед выходом на смену, он проверил патрульный автомобиль Газель государственный номер Х 241 СВ 116 RUS, в том числе, салон автомобиля. При этом, в указанном автомобиле ничего запрещенного не было обнаружено. После проверки автомобиля, в этот же день, около 13 часов, выехав на смену с экипажем в составе сотрудников ППСП Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на патрульном автомобиле Газель государственный номер Х 241 СВ 116 RUS, в районе 68-го микрорайона г. ...1 был замечен ранее незнакомый Белкин А.В., который вел себя подозрительно, был в возбужденном состоянии, начал плакать. На вопросы что он делает в указанной местности, Белкин А.В. начал говорить, что приехал к другу, при этом не мог назвать адрес. На предложение проехать в наркологический диспансер, Белкин А.В. начал оказывать сопротивление. Далее, Белкин А.В. был сопровожден сотрудниками полиции в патрульный автомобиль, в этот момент кто-то из сотрудников полиции сообщил, что под сиденьем в салоне автомобиля лежит черный сверток.

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе дознания, которые последний подтвердил, из которых следует, что ... он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности согласно плана-задания, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по г. ...1 в составе ПА-945 на служебном автомобиле Газель государственный номер Х 241 СВ 116 RUS. В этот же день около 12 часов 50 минут во время несения службы на ПА-945 на участке местности возле ... г. ...1 ими был замечен мужчина, который заметив сотрудников полиции стал вести себя подозрительно, нервничать, оборачиваться по сторонам, что вызвало подозрение, и в связи с этим ими было принято решение проверить данного гражданина. При беседе с Белкиным А.В. было принято решение доставить последнего в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1. Перед посадкой в патрульный автомобиль Белкин А.В. начал сопротивляться, после чего в отношении последнего была применена физическая сила, была схвачена его правая рука и, отведя ее за спину, они увидели, как Белкин А.В. левой рукой что-то выкинул внутрь салона патрульного автомобиля под сиденье, время на тот момент было около 13 часов 25 минут. Далее в ходе осмотра служебного автомобиля Газель государственный номер ..., под сидением на полу автомобиля ими был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, о чем было доложено в дежурную часть. В отношении Белкина А.В. были применены спецсредства наручники. После чего, на данное место была вызвана оперативная группа, где в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен осмотр салона автомобиля Газель государственный номер ..., в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого замечаний не поступало. Затем, Белкин А.В. был сопровожден в салон служебного автомобиля Газель государственный номер ..., который был припаркован напротив ... г. ...1, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Белкина А.В. В ходе личного досмотра у Белкина А.В. из правого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг». Далее, были произведены смывы с рук. Все действия были запротоколированы, замечаний не поступило. После чего, Белкин А.В. был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», в ходе которого, результат оказался положительным. Кроме того, перед выездом на маршрут он убрался в салоне служебного автомобиля Газель государственный номер ..., в ходе уборки служебного автомобиля посторонних предметов в машине не было, в данную служебную машину никто посторонний не заходил. Белкина А.В. в этот день задержали первым, до него они в данном служебном автомобиле никого не возили (л.д.159-160).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показал, что ... от дежурного ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 ему поступило указание о выезде на место происшествия - участок местности возле ... г. ...1. Далее в составе СОГ ОП ... «Центральный» совместно с экспертом ЭКО они выехали по данному адресу. Прибыв по указанному адресу от сотрудников 5 РММ ОБ ППСП УМВД России по г. ...1 стало известно, что Белкин А.В. при задержании сбросил в салон служебного автомобиля Газель сверток с веществом. Далее сотрудниками полиции совместно с Белкиным А.В., незаинтересованными лицами и экспертом был произведен осмотр указанного автомобиля Газель, расположенного напротив ... г. ...1, в ходе которого под сидением был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный zip пакет с веществом внутри. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний ни от кого не поступило. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам проведения которого было установлено, что оно является наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, подтвердил, и суду показал, что ... в его присутствии в качестве понятого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно: автомобиля Газель государственный номер ..., расположенного напротив ... г. ...1, в ходе которого под сидением был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный zip пакет с веществом внутри, который был упакован, составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее, в салоне автомобиля Газель государственный номер ... был произведен личный досмотр Белкина А.В., у которого из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Гелекси», произведены смывы с рук. В ходе дальнейшего личного досмотра Белкина А.В., ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, действия запротоколированы, замечаний не поступило (л.д. 86-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 157-158).

Допрошенный в судебном заседании свидетель стороны защиты ...12 суду показала, что ... ее сожитель Белкин А.В. поехал посмотреть базу отдыха для празднования дня рождения ребенка. В какой-то момент Белкин А.В. по сотовому телефону сообщил, что его сотрудники полиции везут на освидетельствование в наркологический диспансер. После чего, домой Белкин А.В. вернулся только через 3 дня. Дома Белкин А.В. рассказал, что ему подкинули сверток с наркотиком. Охарактеризовала сожителя с положительной стороны, имеющего одного малолетнего ребенка.

Вина подсудимого Белкина А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 00 минут ... осмотрен салон служебного автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак ..., припаркованный на дороге напротив ... мкр. г. ...1, в ходе которого под передним сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с zip-застежкой, с порошкообразным веществом внутри (л.д. 6-8);

- протоколом личного досмотра, произведенного ... в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в салоне служебного автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак ... RUS, припаркованного на дороге напротив ... мкр. г. ...1, согласно которому у Белкина А.В. изъят сотовый телефон «Самсунг Гелекси» (л.д. 9);

- протоколом производства смывов с рук, согласно которому были произведены смывы с рук Белкина А.В. (л.д. 10);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,86 г (л.д. 13);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,84 г (л.д. 30-34);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на фрагменте изоленты (объект ...) обнаружены пот и эпитеальные клетки, произошедшие от Белкина А.В. (л.д. 49-56);

- протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вышеуказанное наркотическое средство, ватные тампоны, бирки, полимерные пакеты, сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 8» IMEI: ..., zip-пакет, фрагмент изоляционной ленты (л.д. 76-77, 92-93). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 78-80, 94-95).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд к показаниям подсудимого Белкина А.В. о том, что сверток, обнаруженный в патрульном автомобиле, ему не принадлежит, что данный сверток был обнаружен в момент движения автомобиля, относится критически и отвергает их, находя недостоверными и связывает их с желанием подсудимого уйти от ответственности, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Данные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, которые в судебном заседании указали, что сверток с веществом был обнаружен в момент, когда Белкин А.В. начал оказывать сопротивление и сопровождался в патрульный автомобиль, то есть находился рядом с патрульным автомобилем, что до задержания Белкина А.В., никто посторонний в патрульном автомобиле не находился, до выезда на службу патрульный автомобиль осматривается водителем, что также подтвердил свидетель Свидетель №6, который суду показал, что ... перед выездом на службу, он автомобиль осмотрел, ничего запрещенного в нем обнаружено не было. Также, свидетели Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5 суду показали, что они видели, как Белкин А.В. в момент сопровождения в патрульный автомобиль, перед открытой дверью указанного автомобиля, вытащив с левого кармана своей куртки какой-то предмет, выкинул его в салон автомобиля, после чего в салоне данного автомобиля был обнаружен сверток с черной изолентой. Доводы подсудимого о том, что ему данный сверток был вложен сотрудниками полиции в его руки, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что после обнаружения в патрульном автомобиле указанного свертка, Белкин А.В. данный сверток не трогал. Указанные доводы подсудимого также опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре салона служебного автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак ..., под передним сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с zip-застежкой, с порошкообразным веществом внутри. Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, присутствовавших в ходе проведения осмотра служебного автомобиля в качестве незаинтересованных лиц, никаких замечаний ни от кого не поступало. Согласно заключению эксперта ... от ..., на фрагменте изоленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружены пот и эпитеальные клетки, произошедшие от Белкина А.В.

Суд к показаниям свидетеля со стороны ...12 о том, что Белкин А.В. ей сообщил о том, что сверток с наркотическим средством был ему подброшен сотрудниками полиции, относится критически и отвергает их, находя недостоверными и расценивает как способ защиты подсудимого Белкина А.В. в связи с наличием близких отношений между последним и указанным свидетелем. Кроме того, данный свидетель очевидцем преступления не являлся, про случившиеся обстоятельства узнал со слов самого Белкина А.В.

Доводы защиты, что обвинение основано только на показаниях свидетелей – сотрудников полиции, которые заинтересованы в исходе дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Так, показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. Отсутствие видеозаписей с нагрудной камеры «Дозор» при задержании Белкина А.В., также не свидетельствуют о непричастности Белкина А.В. к инкриминируемому ему деянию, поскольку согласно исследованным материалам уголовного дела причиной отсутствия указанных видеозаписей явилось истечение срока хранения информации на видеорегистраторах (л.д. 168).

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного и не опровергают наличие в действиях подсудимого состава инкриминируемого ему преступления.

Оснований для оговора подсудимого Белкина А.В. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Белкина А.В. к уголовной ответственности.

Суд в основу приговора кладет показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованные письменные доказательства, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Белкина А.В. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения Белкину А.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обстоятельства их приобретения ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании достоверно не установлены и в обвинительном акте не изложены, что следует из фабулы обвинения, и не подтверждены какими-либо доказательствами, отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, а в целом, - достаточности для вывода об их наличии в действиях подсудимого.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого Белкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание прохождение реабилитации в наркологическом диспансере, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики с места жительства, регистрации, с места отбытия наказания, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по ухожу за ребенком, близких родственников, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, один из которых является инвалидом I группы, отсутствие на учете у врача психиатра и нарколога, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание (сахарный диабет 1 типа), страдающего рядом хронических заболеваний, и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Белкина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Белкина А.В., нахождение его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Личность Белкина А.В. с места жительства, регистрации и отбытия наказания характеризуется положительно, судим, холост, сожительствует, официально не трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, участвует в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, условия жизни его семьи, совершения преступления в короткий промежуток времени после назначения условного наказания за совершение аналогичного умышленного преступления, суд считает необходимым назначить Белкину А.В. наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление Белкина А.В., будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    При этом достаточных оснований для назначения Белкину А.В. наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая, что умышленное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено Белкиным А.В. в период испытательного срока по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... за совершении аналогичного умышленного преступления, учитывая характеризующие материалы подсудимого, а также совершение данного преступления через короткий промежуток времени после назначения условного осуждения суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Белкину А.В. условное осуждение по указанному приговору и при назначении наказания по настоящему приговору применяет к нему правила ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Белкину А.В. в колонии-поселении.

Согласно ст. 110 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ, оснований для изменения меры пресечения не имеется, в связи с чем мера пресечения Белкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности суд, полагает оставить без изменения.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Сведений о том, что сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 8» imei ... использовался или предназначался для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления не имеется. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ оснований для конфискации указанного сотового телефона суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.65) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Белкину А.В. наркотического средства, в связи с чем уничтожение вещественных доказательств, а именно: остатков наркотических средств, полимерных zip пакетов, первоначальных упаковок, фрагмента изоленты, является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Белкина Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Белкину А.В. условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... и окончательное наказание определить Белкину А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Следование осужденного Белкина А.В. к месту отбывания наказания осуществлять за счет государства самостоятельно, согласно ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Белкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок исчислять со дня прибытия осужденного Белкина А.В. в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Белкину А.В., что после вступления приговора в законную силу явиться не позднее 10 суток со дня получения приговора в территориальный орган уголовно-исполнительной системы осуществляющий направление осужденных для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Центральный»:

    - остатки наркотических средств, полимерные zip пакеты, первоначальные упаковки, фрагмент изоленты - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

    - ватные тампоны, смывы с рук – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

    - сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 8» imei ... - вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      подпись.                                         Гайсина М.У.