Решение от 19.05.2022 по делу № 5-225/2022 от 18.05.2022

№ 5-225/2022

УИД № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Данилова ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого по ст. 14.17.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2022г. в Боготольский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Данилова С.А., направленное МО МВД России «<данные изъяты> в связи с тем, что в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении согласно ст. 28.7 КоАП РФ (административное расследование).

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности.

Как следует из представленных в суд материалов, Данилову С.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ - перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Данилова С.А. который в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перемещал 6 бутылок из полимерного материала емкостью 5 литров каждая, заполненные полностью бесцветной жидкостью, <данные изъяты> алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития).

<данные изъяты> в отношении Данилова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, судья полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Данилова С.А. подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из смысла абз.7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. составлен протоколы досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, рапорты должностных лиц, отобрано объяснение у Данилова С.А., выполнены иные процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств данного административного правонарушения и их фиксирование, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза представленной на исследование жидкости, ее производство начато <данные изъяты>

Иных процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на вынесение должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий по делу, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение должностным лицом обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, их фиксирование, не выполнялось, фактически административное расследование по данному делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Согласно указанному выше постановлению Пленума ВС судье, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.17.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░