Решение по делу № 33-4578/2023 от 25.05.2023

УИД 11RS0012-01-2023-000077-39

г. Сыктывкар          Дело № 2-60/2023

(33-4578/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Константиновой Н.В., Костенко Е.Л.,

при секретаре Розовой А.Г.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июня 2023 года дело по апелляционным жалобам Управления образования АМР «Прилузский» и Горбуновой Мирославы Владимировны на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 23 марта 2023 года, по которому

исковое заявление Горбуновой Мирославы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Объячево, первому заместителю руководителя администрации муниципального района «Прилузский» Жук Наталии Николаевне о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворено в части:

с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Объячево в пользу Горбуновой Мирославы Владимировны взыскана компенсация морального вреда в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

исковое заявление Горбуновой Мирославы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, к первому заместителю руководителя администрации муниципального района «Прилузский» Жук Наталии Николаевне о взыскании компенсации морального вреда - оставлено без удовлетворения;

с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Объячево взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения Горбуновой М.Ю., представителя Управления образования администрации муниципального района «Прилузский» Тугулукова Н.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова М.В., действуя в своих интересах и в интересах своего малолетнего сына ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, обратилась в суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Объячево (далее - МБОУ «СОШ» с. Объячево) с иском о взыскании компенсации морального вреда в свою пользу размере 2 000 000 руб. и в пользу малолетнего ФИО1 в сумме 3 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 14 октября 2022 года её сын ФИО1, <Дата обезличена> г.р., - учащийся МБОУ «СОШ» с. Объячево, во время перерыва между учебными мероприятиями получил вред здоровью в виде телесных повреждений, а именно вывиха 11 и 21 постоянных зубов верхней челюсти. В результате полученных травм малолетний испытал и до настоящего времени испытывает физическую боль, оба истца претерпевают нравственные страдания в виде сильных переживаний за настоящее и будущее состояние здоровья ребенка, его эстетический вид.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Туркову Л.А.; в качестве ответчика - первого заместителя руководителя администрации МР «Прилузский» Жук Н.Н. и постановил приведённое решение, оспоренное Управлением образования АМР «Прилузский» и Горбуновой М.В.

В своей жалобе Управление образования АМР «Прилузский» указывает на отсутствие вины МБОУ «СОШ» с. Объячево в произошедшем с малолетним ФИО1 несчастном случае, оспаривает наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу матери ребенка.

Горбунова М.В., не оспаривая размера взысканной с МБОУ «СОШ» с. Объячево компенсации морального вреда, считает необоснованным решение в части отказа в иске к Жук Н.Н., а также просит привлечь к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда начальника Управления образования ФИО12

Прокуратурой Прилузского района представлены письменные возражения на апелляционные жалобы.

В представленном Управлением образования АМР «Прилузский» отзыве представитель просит в удовлетворении жалобы Горбуновой М.В. отказать.

В суде апелляционной инстанции заявители доводы своих жалоб поддержали, требования встречных жалоб просили отклонить.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб Управления образования АМР «Прилузский» и Горбуновой М.В. не усматривает.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, Горбунова М.В. является матерью несовершеннолетнего ФИО1, <Дата обезличена> года рождения – ученика ... класса МБОУ «СОШ» с. Объячево.

14 октября 2022 года в период времени с 12 часов до 12.30 часов несовершеннолетний ФИО1, находясь на дворовой территории школы МБОУ «СОШ» с. Объячево по адресу: <Адрес обезличен>, получил травму при следующих обстоятельствах.

ФИО20 совместно со своими одноклассниками ФИО13 и ФИО14 нашли деревянную доску в близлежащем заброшенном здании, к которому имеется свободный доступ, прислонили одним концом к бетонной трубе, другой конец доски находился на земле, и начали на ней прыгать. Не удержав равновесие, ФИО1 упал, ударившись лицом, а именно зубами об указанную доску. В результате удара ФИО1 получил телесные повреждения в виде травматического полного вывиха 11 и 21 постоянных зубов верхней челюсти. После произошедшего учитель начальных классов Туркова Л.А. уведомила родителей ФИО1 о полученных им телесных повреждениях.

Согласно заключению эксперта ... при обследовании ФИО1 у него выявлено: ..., который мог возникнуть в результате падения из положения стоя на плоскости и соударения о тупой твердый предмет. Мог возникнуть в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 14 октября 2022 года, что зафиксировано в медицинской документации и подтверждается состоянием зубных лунок. Потеря двух постоянных зубов, по признаку незначительной стойкой утраты трудоспособности, равной 5%, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью (л. д. 11).

14 октября 2022 года Горбунова М.В. обратилась в дежурную часть ... с заявлением о проведении проверки по факту получения её сыном ФИО1 во время нахождения в МБОУ «СОШ» с. Объячево в период времени с 12.15 часов до 12.30 часов травматической экстракции двух передних верхних зубов (л.д. 8).

По результатам проведённой по заявлению Горбуновой М.В. проверки 11 ноября 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении учителя начальных классов МБОУ «СОШ» с. Объячево Турковой Л.А., в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л. д. 15-17).

На основании приказа МБОУ «СОШ» с. Объячево № 418/1-од от 24 октября 2022 года учитель начальных классов Туркова Л.А. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора (л. д. 48).

Согласно справке от 1 марта 2023 года, составленной педагогом-психологом ФИО15 по результатам диагностики эмоционального состояния ФИО1, мальчику на момент обследования ... лет. Эмоциональный фон в процессе тестирования ровный. Во время беседы мальчик прикрывает рот рукой, стараясь не показывать отсутствие зубов, так же из-за отсутствия зубов звукопроизношение нечистое. Общий фон настроения у ребенка адекватный, активен, легко вступает в контакт, задания выполняет охотно, показатель психического развития соответствует возрастной норме, присутствует высокий уровень тревожности, имеет беспричинные страхи, беспокойный сон, обиду на других детей. Причиной этому является перенесённая травма, полученная в школе осенью. В ходе беседы на отвлечённые темы часто возвращается к тому дню, когда он получил травму, в подробностях рассказывает, как всё произошло, и что в результате травмы у него нет передних зубов и они уже не вырастут. По словам мальчика, он будет неправильно говорить, то есть будет дефект речи, а он хочет красиво говорить и быть красивым. По результатам обследования, педагог-психолог пришла к выводу, что ребенок получил психологическую травму.

По информации ...» от 28 февраля 2023 года ФИО1 обратился в лечебное учреждение <Дата обезличена> с жалобой на отсутствие зубов во фронтальном отделе на верхней челюсти (...) зубы, затруднённое откусывание пищи. Объективно: лицо круглое, симметричное, прикус сменный, состояние слизистой оболочки и полости рта, дёсен, альвеолярных отростков и нёб бледно-розового цвета, лимфатические узлы не увеличены, при пальпации безболезненны. Пальпация ВНЧС без особенностей, открывание рта свободное. На рентгеновских снимках отсутствуют 11, 21 зубы, лунки зубов пустые. Потеря жевательной эффективности по Агапову 6%. Реабилитация ФИО1 рекомендована с помощью частичного съёмного протеза с искусственными зубами в области ... зубов до 18-летия с заменой или перебазировкой съёмного протеза каждые 8-10 месяцев. Несъёмное протезирование с помощью имплантации с искусственными коронками возможно только после 18-летия и завершения роста зубочелюстной системы.

В настоящее время ФИО1 находится под наблюдением врача-ортодонта ...» с диагнозом по МКБ ....

В соответствии с подпунктами 6, 7 пункта 2.6 Устава МБОУ «СОШ» с. Объячево учреждение при реализации образовательных программ создаёт условия для охраны здоровья учащихся, в том числе обеспечивает: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации (л.д. 35).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Частью 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация несёт ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся. В силу пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Указанной правовой нормой устанавливается презумпция вины образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора. Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что травма была получена ФИО1 в период нахождения в образовательном учреждении, ответственность за это несёт МБОУ «СОШ» с. Объячево, не обеспечившее надлежащим образом безопасное пребывание ребенка в образовательном учреждении, ввиду чего признал требования истца правомерными и обоснованными по их существу. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учёл фактические обстоятельства по делу, в том числе характер и степень физических и нравственных страданий ребёнка (долговременные и необратимые физические и психологические последствия полученной травмы, в частности, необходимость протезирования поврежденных зубов и невозможность установления постоянных протезов до достижения ребенком возраста 18 лет, снижение у мальчика самоооценки, изменение социального его поведения; психологический и физический дискомфорт), индивидуальные особенности потерпевшего (малолетний возраст), степень вины ответчика, и, исходя из принципов разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с МБОУ «СОШ» с. Объячево в пользу Горбунова Д.Д. в сумме 400 000 руб.При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Горбуновой М.В., суд принял во внимание, что факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ребёнку безусловно причиняет нравственные страдания его матери, обеспокоенной за жизнь, здоровье сына, его социальную адаптацию к жизни в сложившейся ситуации, необратимые последствия перенесённой травмы, на основании чего пришёл к выводу о доказанности претерпевания истцом нравственных и физических страданий, взыскав с МБОУ «СОШ» с. Объячево в пользу Горбуновой М.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.Выводы суда являются правомерными, так как соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.Вина МБОУ «СОШ» с. Объячево в причинении вреда здоровью ребенку подтверждается материалами дела и с достаточной степенью достоверности доказана. Судом установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим обеспечением безопасности пребывания детей на территории МБОУ «СОШ» с. Объячево и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью малолетнему ФИО1 Приведённые Управлением образования АМР «Прилузский» в апелляционной жалобе доводы о том, что Горбуновой М.В. не представлено доказательств в обоснование степени тяжести перенесенных ею нравственных страданий, вызванных полученными её сыном телесными повреждениями, опровергаются собранными доказательствами, а потому судебной коллегией отклоняются. Судебная коллегия признает, что моральный вред в пользу Горбуновой М.Ю. – матери малолетнего ФИО1 при установленных обстоятельствах взыскан судом обоснованно. Судом верно учтена степень родства потерпевшего и Горбуновой М.Ю. и то обстоятельство, что мать во всех случаях испытывает нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья её ребенка, поэтому факт причинения истцу по встречному иску морального вреда сомнений не вызывает. Размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу Горбуновой М.В., судебная коллегия находит разумным и справедливым, поскольку он установлен при тщательном анализе судом всех обстоятельств по делу, исходя из вида причиненного вреда и его последствиях как физического, так и психологического характера.

Таким образом, правовых основания для удовлетворения апелляционной жалобы Управления АМР «Прилузский» судебная коллегия не усматривает.

Апелляционную жалобу Горбуновой М.В. судебная коллегия также отклоняет.

Из материалов дела следует, что определением Прилузского районного суда Республики Коми от 2 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена первый заместитель руководителя администрации МР «Прилузский» Жук Н.Н.

В свою очередь, начальник Управления образования АМР «Прилузский» ФИО12 к участию в деле в качестве ответчика в суде первой инстанции не привлекалась, а потому суд апелляционной инстанции не правомочен рассматривать обращенные к ней правопритязания Горбуновой М.В. на данной стадии судопроизводства.

Предполагаемые истцом нарушения, допущенные ... администрации МР «Прилузский» Жук Н.Н. (она же ...), при подготовке МБОУ «СОШ» с. Объячево к новому учебному году, перечисленные истцом в апелляционной жалобе, не находятся в причинно-следственной связи с полученным вредом здоровью несовершеннолетним Горбуновым Д.Д., ввиду чего ни к долевой, ни к солидарной ответственности по рассматриваемому делу Жук Н.Н., как это правильно определил суд первой инстанции, привлечена по заявленному предмету и основанию иска быть не могла.

С учётом того, что доводы апелляционных жалоб не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, они не могут являться основанием к отмене либо изменению вынесенного судебного постановления.

Отклоняя апелляционные жалобы, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда, приведя её в соответствии с нормами гражданского законодательства и содержанием мотивировочной части постановленного по делу судебного акта, указав, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с МБОУ «СОШ» с. Объячево в пользу Горбуновой М.В. в размере 150 000 рублей и в пользу несовершеннолетнего Горбунова Д.Д. в лице его законного представителя Горбуновой М.В. – в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прилузского районного суда Республики Коми от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления образования АМР «Прилузский» и Горбуновой Мирославы Владимировны - без удовлетворения.

Уточнить второй абзац резолютивной части решения суда, указав, что компенсация морального вреда с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Объячево подлежит взысканию: в пользу Горбуновой Мирославы Владимировны в размере 150 000 рублей, в пользу несовершеннолетнего ФИО21 ..., в лице его законного представителя ФИО22 – в размере 400 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

мотивировочная часть определения изготовлена 2 июня 2023 года