Решение по делу № 2-163/2021 от 07.10.2020

Дело № 2-163/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Челябинск               ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта» к Плешкову А.В., Багдасаряну Г.М., Багдасаряну Г.А. о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта» обратилось с иском к Плешкову А.В., Багдасаряну Г.М., Багдасаряну Г.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства марки Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак У091РК 174, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, заключенного между Багдасаряном Г.А. и Багдасаряном Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; о применении последствий недействительности сделки возврата транспортного средства собственнику. Кроме того, истец просил возместить понесенные судебные расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Плешковым А.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) указанного выше транспортного средства. Оригинал ПТС находится у лизингодателя ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта». По условиям договора стоимость автомобиля составляет 210 000 руб. Согласно условиям договора истец передал во временное владение и пользование Плешкову А.В. транспортное средство Ситроен Джампер, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Плешков А.В. оформил нотариальную доверенность на имя Багдасаряна Г.М., после чего Багдасарян Г.М. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате ПТС, получив дубликат заключил договор купли-продажи транспортного средства с Багдасаряном Г.А. Считает, что договор купли-продажи спорного автомобиля является недействительным, поскольку отсутствовало волеизъявление собственника на заключение договора купли-продажи.

Представитель ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта» Усманов Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске (л.д. 221).

Ответчик - Плешков А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что обязательства по оплате договора финансовой аренды (лизинга) исполнялись фактически Багдасарян Г.М. Нотариально удостоверенную доверенность на имя Багдасаряна Г.М. он выдавал, однако намерения продавать транспортное средство не имел, о том, что последний продал автомобиль не знал.

Ответчик - Багдасарян Г.М. в судебном заседании исковые требования о признании договора недействительным признал. Пояснил, что ранее им с истцом заключались договора, все было в порядке, но по последнему договору имелись просрочки, в связи с пандемией. Когда он узнал, что истец попытался забрать автомобиль, то действуя по доверенности от имени Плешкова А.В. заключил с Багдасаряном Г.А. договор купли- продажи, потом они устно расторгли этот договор. Размер судебных расходов посчитал завышенным, ссылался на тяжелое материальное положение и наличие хронического заболевания.

Ответчик - Багдасарян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представил письменные возражения на исковое заявление, просил исключить его из числа ответчиков (л.д. 55, 101, 141)

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевой Л.Д. (продавец) и Плешковым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ситроен Джампер, г/н №, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта», лице директора Хрусловского Д.М. (лизингодатель) и Плешковым А.В. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства марки Ситроен Джампер, г/н №, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый. Лизингодатель в соответствии с условиями договора обязуется приобрести в собственность Плешкова А.В. транспортное средство, передать за определенную плату во временное владение и пользовании лизингополучателю на срок 24 мес. (п. 8.1 договора). По условиям договора стоимость автомобиля составляет 210 000 руб. Лизингополучатель взял на себя обязательство выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Оригинал ПТС при этом находится у лизингодателя (истец). Переданное лизингополучателю транспортное средство является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе лизингополучателя (л.д.12-15, 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта», лице директора Хрусловского Д.М. (лизингодатель) и Плешковым А.В. (лизингополучатель) подписан акт приема-передачи транспортного средства марки Ситроен Джампер, г/н №, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта» (покупатель) и Плешковым А.В. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ситроен Джампер, г/н №, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый. Цена договора определена сторонами в размере 210 000 руб., между сторонами подписан закупочный акт и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст. 15 указанного Федерального закона № 164-ФЗ для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 указанного закона, продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно п. 2.7 договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, оформление акта приема-передачи освобождает лизингодателя (ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта» от обязательств по договору купли-продажи перед лизингополучателем (Плешковым А.В.) (п. 12 ст. 408 Гражданского кодекса РФ). Одновременно произойдет совпадение продавца и лизингополучателя (ст. 413 Гражданского кодекса РФ)

ДД.ММ.ГГГГ Плешков А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности, зарегистрированной в реестре №-№, уполномочил Багдасаряна Г.М. управлять, пользоваться и распоряжаться транспортным средством марки Ситроен Джампер, г/н №, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый. Цена договора определена сторонами в размере 700 000 руб. (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ между Плешковым А.В., в лице представителя по доверенности Багдасаряна Г.М. (продавец) и Багдасаряном Г.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Ситроен Джампер, г/н №, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый. Цена договора определена сторонами в размере 700 000 руб. (л.д. 60).

После заключения договора купли-продажи Багдасарян Г.А. обратился в МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между Багдасаряном Г.А. (продавец) и Багдасаряном Г.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 700 000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской (л.д. 58, 59).

Статья 168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения, или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, сама по себе не свидетельствует о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление факта отсутствия воли у продавца на отчуждение имущества являющегося предметом договора купли-продажи, является безусловным основанием для признания названной сделки недействительной, в силу ее несоответствия закону. Следовательно, не влечет перехода права собственности на него к ответчику Багдасаряну Г.А., у которого каких-либо прав в отношении спорного имущества не возникло.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля Ситроен Джампер, г/н №, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет кузова белый, заключенный между Багдасаряном Г.М., действующим от имени Плешкова А.В. и Багдасаряном Г.А. ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, то на основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым применить последствия недействительной сделки и возвратить указанный автомобиль в собственность ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку исковые требования общества удовлетворены, то суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с Плешкова А.В., Багдасаряна Г.М., Багдасаряна Г.А. судебные расходы по 2 000 руб. с каждого (6 000/3, где 3 количество ответчиков).

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что интересы ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта» представлял по доверенности Усманов Р.И. (л.д. №).

Фактически между ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта», в лице директора Хрусловского Д.В. и Усмановым Р.Р. заключен договор оказания юридических услуг. Цена договора определена сторонами в размере 30 000 руб. Факт оплаты подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. №).

При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд с учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены частично, так же учитывает категорию дела, объем проделанной представителем по делу работы, исход дела, оказание квалифицированной юридической помощи в рамках рассмотрения дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя.

Так, представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 31 минута (л.д. 84-85), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 43 мин., ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 76 мин. (л.д. 223-226).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании ответчиком Багдасарян Г.М. заявлено ходатайство о снижении размера расходов по оплате услуг представителя, в связи с его затруднительным материальным положением и наличием заболевания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта» к Плешкову А.В., Багдасаряну Г.М., Багдасаряну Г.А. о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Ситроен Джампер, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Багдасарян Г.М. , действующим от имени Плешкова А.В., Багдасарян Г.А. недействительным.

Возвратить автомобиль Ситроен Джампер, 2012 года выпуска, цвет белый, VIN №, собственнику ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта».

Взыскать в пользу ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта» с Плешкова А.В., Багдасарян Г.М., Багдасарян Г.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 2 000 руб. с каждого,

Взыскать в пользу ООО «Ярмарка Коммерческого Транспорта» с Плешкова Плешкова А.В., Багдасарян Г.М., Багдасарян Г.А. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 9000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.