Решение по делу № 2-1080/2015 от 16.12.2014

Дело № 2-1080/2015                                 Изг. 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года                                 г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Т.З. к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств,

установил:

Л.Т.З. обратилась с исковыми требованиями к ОАО «Россельхозбанк» о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Т.З. и ОРГАНИЗАЦИЯ1 был заключен договор долевого участия в строительстве объекта недвижимого имущества, между сторонами была согласована цена договора в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ дольщик Л.Т.З. внесла в кассу организации денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор долевого участия в строительстве в установленном порядке зарегистрирован не был в связи с тем, что застройщиком ОРГАНИЗАЦИЯ1 не было получено согласие залогодержателя предоставленного под строительного земельного участка ОАО «Россельхозбанк» на заключение договоров долевого участия. Истица полагает, что действиями ответчика ОАО «Россельхозбанк» были нарушены ее права, в связи с чем она просит взыскать с ответчика ОАО «Россельхозбанк» в возмещение причиненных убытков <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Т.К.В. доводы заявления поддержал, пояснив, что денежные средства для оплаты договора долевого участия в строительстве объекта недвижимого имущества были переданы истицей в ОАО «Россельзохбанк». При этом в нарушение требований действующего законодательства договор между истицей и банком на перечисление денежных средств на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1 заключен не был, банком не было получено распоряжение клиента в письменном виде на зачисление принадлежащих истице денежных средств на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1. При указанных обстоятельствах действия банка являются незаконными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    Представитель ответчика по доверенности П.Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя денежных средств), оформленному в рамках применяемой форму безналичных расчетов. Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств. В соответствии со ст. 1.15 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» № 383-П на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику. Согласно п. 2.4 «Положения о порядке ведения кассовый операций и правилах хранения, переводки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 24.04.2008 № 318-П приходный кассовый ордер относится к кассовым документам, подтверждающим прием наличных денежных средств от клиентов, в том числе в целях последующего перевода денежных средств без открытия банковского счета. Банк выполнил все условия перевода денежных средств на счет получателя, в связи с чем у истца отсутствуют правовые основания для взыскания указанной суммы с банка. Денежные средства истицы в сумме <данные изъяты> руб. на основании распоряжения истицы были перечислены на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1. Нарушения требований действующего законодательства банком допущено не было.

    Представитель третьего лица ОРГАНИЗАЦИЯ1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Т.З. и ОРГАНИЗАЦИЯ1 был заключен договор долевого участия в строительстве объекта недвижимого имущества, между сторонами была согласована цена договора в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ дольщик Л.Т.З. перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1, открытый в ОАО «Россельхозбанк» на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор долевого участия в строительстве в установленном порядке зарегистрирован не был в связи с тем, что застройщиком ОРГАНИЗАЦИЯ1 не было получено согласие залогодержателя предоставленного под строительного земельного участка ОАО «Россельхозбанк» на заключение договоров долевого участия.

    В соответствии с приходным кассовым ордером денежные средства вносились истицей Л.Т.З. в целях перечисления на расчетный счет ОРГАНИЗАЦИЯ1 для оплаты договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. В приходном кассовом ордере указано назначение платежа, выписка по счету ОРГАНИЗАЦИЯ1 подтверждает зачисление денежных средств на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1. Вопросы расходования денежных средств со счета ОРГАНИЗАЦИЯ1, том числе и законности безакцептного списания денежных средств со счета ОРГАНИЗАЦИЯ1 в счет погашения задолженности ОРГАНИЗАЦИЯ1 по кредитному договору, заключенному с ОАО «Россельхозбанк» правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеют.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что нарушения действующего законодательства со стороны ответчика при принятии и перечислении денежных средств истицы без открытия банковского счета на счет ОРГАНИЗАЦИЯ1 допущено не было, распоряжение клиента на зачисление принадлежащих ей денежных средств в качестве оплаты по договору долевого участия в строительстве подтверждено приходным кассовым ордером, который содержит указание на назначение платежа.

    Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в пользу истицы не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Л.Т.З. к Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                         В.В.Барышева