Решение по делу № 2-1274/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1274/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года                                                                                           город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Чижове Н.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания» - Сидлецкого А.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамова Э.С.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Байрамов Э.С.о обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания» (далее по тесту - ООО «Саратовская юридическая компания», ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивирует требования тем, что между ним и ответчиком заключены договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Байрамовым Э.С.о. условия данных договоров в части оплаты исполнены в полном объеме, однако ООО «Саратовская юридическая компания» свои обязанности по договорам не исполнило.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд расторгнуть договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства в размере 30 000 рублей, возместить компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 707 рублей 67 копеек.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика ООО «Саратовская юридическая компания» по доверенности Сидлецкого А.Л. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Байрамов Э.С.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав заявление, письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Байрамовым Э.С.о. и ООО «Саратовская юридическая компания» заключен договор № возмездного оказания услуг по ознакомлению с материалами исполнительного производства и составлению правовой позиции. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей, которые оплачиваются следующим образом: 5 000 рублей при заключении договора, оставшиеся 5 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Байрамовым Э.С.о. и ООО «Саратовская юридическая компания» заключен договор № возмездного оказания услуг по представлению интересов в Службе судебных приставов по вопросу уменьшения алиментов. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей, которые оплачиваются следующим образом: 5 000 рублей в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора, 5 000 рублей в срок с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей в срок с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Согласно п. 5.1 договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров.

Как установлено судом, в материалах дела имеется предоставленная истцом претензия о расторжении договоров возмездного оказания услуг, возврате денежных средства, компенсации морального вреда, процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отправленная в адрес ответчика посредством заказной почтовой корреспонденции, что не оспаривается сторонами.

Как видно из сведений открытого доступа сайта "Почта-России", данная корреспонденция вручена получателю ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд истец обратилсяДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока для добровольного удовлетворения требований истца ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что исключает его право на обращение в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а само исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Байрамова Э.С.о. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская юридическая компания» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                          И.Н. Шустова