Решение по делу № 1-23/2017 (1-323/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-23/2017                            КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области             06 февраля 2017 год

Судья Ступинского городского суда Московской области ФИО12, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО13

потерпевшей ФИО14

подсудимых: ФИО15 ФИО16 и ФИО17

защитников-адвокатов соответственно:

ФИО18, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение 6158 и ордер 6/17 от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО19 имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО20 имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО21

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого;

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, пенсионера, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, ФИО16 и ФИО17 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, и ранее ему знакомые ФИО16 и ФИО17 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, по предложению ФИО17 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из ? дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также с приусадебного участка данного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО15 ФИО16 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, через забор, ограждающий приусадебный участок ? дома, принадлежащего ФИО14., расположенного по адресу: <адрес>, перелезли на указанный участок.

После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО16, будучи в предварительном преступном сговоре с ФИО15 и ФИО17, действуя совместно и согласовано с последними, в группе лиц, согласно раннее достигнутой преступной договоренности, с целью обеспечения доступа в дом, при помощи имеющегося у него при себе металлического прута, взломал входную дверь на террасу, а затем входную дверь в ? дома ФИО14 В это время ФИО17 действуя совместно и согласовано с ФИО15 и ФИО16 будучи в группе лиц с последними, согласно раннее достигнутой преступной договоренности, находясь в указанном месте, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО16 и ФИО15. В это же время ФИО15 действуя совместно и согласовано с ФИО17 и ФИО16, будучи в предварительном преступном сговоре с последними, согласно раннее достигнутой преступной договоренности, находясь в указанном месте, искал ценное имущество на территории указанного участка, однако имущества не обнаружил.

После чего, ФИО15 ФИО16 и ФИО17 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно, через открытую ими входную дверь незаконно проникли в жилище ФИО14 а именно в ? дома по адресу: <адрес>, и осмотрев его, обнаружили и тайно похитили принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 6 литров, стоимостью 250 рублей каждая, а общей стоимостью 500 рублей, 2 алюминиевые кастрюли, емкостью по 3 литра, стоимостью по 200 рублей каждая, а общей стоимостью 400 рублей, 2 алюминиевых ковша, емкостью по 1 литру, стоимостью 150 рублей каждый, а общей стоимостью 300 рублей, металлический опрыскиватель, стоимостью 5000 рублей, находящийся в мешке, не представляющем материальной ценности, шланг для полива, длиной 25 м, стоимостью 400 рублей, 2 металлических ведра, не представляющие материальной ценности, металлические гвозди общим весом 8 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 7 000 рублей.

После чего ФИО15 ФИО16 и ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые в присутствии защитников заявили ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимые виновными себя в совершенном преступлении признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, пояснили, что они добровольно и после консультации с защитником поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники также настаивали на вынесении решения в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО15 ФИО16 и ФИО17 необходимо квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что

ФИО15

юридически не судим (т. 1 л.д.125-126,136-140, 142-145, 147,);

удовлетворительно характеризуется по месту жительства – жалоб не поступало (т.1л.д.134).

не привлекался к административной ответственности (т. 1л.д.128);

состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» с 1996 года (т. 1 л.д.130);

не состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д.130);

Согласно заключения комиссии экспертов № ФИО15 каким-либо хроническим или временны психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: о внутреутробной патологи, о перенесенной им травмой головы в детском возрасте, о продолжительной интоксикации клеем до появления обманов восприятия, невозможности усвоения школьной программы массовой школы, учеба в коррекционной школе. Диагноз подтверждается наблюдением психиатра. Диагностическое заключение подтверждают также результаты настоящего обследования, выявившего у ФИО15 поверхностность, легковесность, инфантильность суждений, конкретное мышление, снижение интеллекта, при достаточной социальной адаптации и достаточной критике. Указанное психическое расстройство не сопровождается какой либо психотической симптоматикой и нарушением критических способностей и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту, не выявлено. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, (т.1, л.д. 51-53)

ФИО16

юридически не судим (т.1 л.д.165, 186-187, 194-195,197-205,209-215);

удовлетворительно характеризуется по месту жительства- жалоб не поступало (т. 1 л.д.192);

привлекался к административной ответственности (т. 1л.д.219);

состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» с 2004 года (т. 1 л.д.217);

не состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д.217);

Согласно заключения комиссии экспертов № ФИО16 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, об отставании в психическом и физическом развитии с детства, о продолжительной интоксикации клеем, невозможности усвоения учебной программы общеобразовательной школы, учебе во вспомогательной школе. Диагностическое заключение подтверждают также результаты настоящего обследования, выявившего у ФИО16 поверхностность, легковесность, инфантильность суждений, конкретное мышление с затрудненным абстрагированием. Неустойчивость эмоциональных реакций. Указанное психическое расстройство не сопровождается какой либо психотической симптоматикой и нарушением критических способностей и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности причинения иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту не выявлено. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (т. 1 л.д.62-64)

ФИО17

не судим (т.2 л.д.27-28);

удовлетворительно характеризуется по месту жительства - жалоб не поступало (т. 2 л.д.37);

не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.32);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д.39);

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Так согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п.п.28, 29 и 30 Постановления Пленума ВС РФ №

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 – под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п. 30 –Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему: оплату лечения, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 совершили преступление ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 написал чистосердечное признание, содержащее сообщение о совершенных им преступлении. (т. 1 л.д.98)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 написал чистосердечное признание, содержащее сообщение о совершенных им преступлении. (т. 1 л.д.156)

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1)

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством являются:

у ФИО15 явка с повинной (чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 98), как предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, как предусмотренная п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ;

у ФИО16 явка с повинной (чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 156) как предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, как предусмотренная п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ;

у ФИО17 меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, как предусмотренная п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины, чистосердечное раскаяние, на основании ч.2 ст.61 УК РФ;

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО15 ФИО16 и ФИО17 не имеется.

Поскольку, по мнению суда, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у ФИО15 ФИО16 и ФИО17 состояние опьянения не влияло на их поведение при совершении данного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются в░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░.2 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░15, ░░░16 ░░░17.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ (░░░) «░» ░.1 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.5 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░15, ░░░16 ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░16 ░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░16 ░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░15, ░░░16 ░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░: <░░░░░> ░░░. №) (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░);

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░16 ░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░        ░░░12

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>