Решение по делу № 22-5743/2024 от 04.10.2024

Судья Насибуллина М.Х.

Дело № 22-5743/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Грибовой Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дороша А.А. в интересах осужденного Ермакова С.А. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 26 сентября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабан Б.Н., осужденный

Ермаков Сергей Анатольевич, дата рождения, уроженец ****, судимый

25 июля 2024 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст.53.1УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ постановлено Ермакову С.А. после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно,

заключен под стражу на срок до 30 суток, то есть до 26 октября 2024 года.

Постановлено срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 26сентября 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление адвоката ГрибовойЮ.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Левко А.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2024 года Ермаков С.А. Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ постановлено Ермакову С.А. после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Начальник филиала по Ленинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабан Б.Н. обратилась в суд с представлением о заключении осужденного Ермакова С.А. под стражу до 30 суток, до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Дорош А.А. считает постановление суда необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что осужденный Ермаков С.А. ошибочно сообщил суду при рассмотрении уголовного дела о том, что проживает по месту регистрации. Осужденный самостоятельно обратился для получения предписания в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где ему предложили прийти позже. Когда осужденный Ермаков С.А. позже пришел, то ему сообщили об объявлении его в розыск с последующим задержанием. Полагает, что Ермаков С.А. не уклонялся от получения предписания. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда или решения федерального органа уголовно-исполнительной системы о переводе осужденного из одного исправительного центра в другой в соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 60.1 настоящего Кодекса вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Порядок направления осужденных к месту отбывания принудительных работ определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 или п. 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Из представленных материалов следует, что осужденному Ермакову С.А. при провозглашении приговора были разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и отобрана подписка о необходимости явки для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. Согласно поручению о выдаче предписания ГУФСИН России по Пермскому краю от 29 августа 2024 года Ермаков С.А. был обязан прибыть после вступления приговора в законную силу в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания до 6 сентября 2024 года. 2 и 6 сентября 2024 года место нахождения осужденного Ермакова С.А. не установлено, в срок не позднее 6сентября 2024 года осужденный Ермаков С.А. за получением предписания не явился, в связи с чем начальником филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в адрес ГУФСИН России по Пермскому краю направлено ходатайство о вынесении постановления об объявлении осужденного Ермакова С.А. в розыск. 17 сентября 2024 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Ермаков С.А. объявлен в розыск. 26 сентября 2024года осужденный Ермаков С.А. задержан сотрудниками полиции по адресу: ****, и доставлен в ОП № 6 Ленинского района г.Перми.

Учитывая, что осужденный уклонился от получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, документов или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин неприбытия за предписанием, не представил, суд первой инстанции принял верное решение о заключении Ермакова С.А. под стражу до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, юридически значимые обстоятельства при принятии обжалуемого решения учтены, должным образом мотивированы.

Доводы, приведенные в жалобе, о причинах неприбытия осужденного Ермакова С.А. за предписанием не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные причины уважительными не являются с учетом пояснений осужденного Ермакова С.А. в суде первой инстанции о причинах его неявки за предписанием. Также осужденным Ермаковым С.А. не приведено уважительных причин невозможности приехать в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, указанному осужденным при рассмотрении уголовного дела в отношении него, за получением соответствующего предписания.

Данных о наличии у Ермакова С.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Перми от 26 сентября 2024года в отношении Ермакова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дороша А.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)