Решение от 12.08.2019 по делу № 33-11360/2019 от 01.08.2019

Судья Гуртовенко Т.Е. дело №33-11360/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Славской Л.А., Сидоренко Е.А.

при секретаре Чопоровой А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску конкурсного управляющего ООО ПСМК «Прогресс» Лесникова Александра Геннадьевича к Яновой Марии Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО ПСМК «Прогресс» - Лесникова А.Г.

на решение Назаровского городского суда от 29 мая 2019,

которым постановлено:

«Взыскать с Яновой Мари Геннадьевны в пользу ООО ПСМК «Прогресс» неосновательное обогащение 20000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Яновой Марии Геннадьевны в доход местного бюджета госпошлину 800 рублей.

Взыскать с ООО ПСМК «Прогресс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 17890 рублей».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО ПСМК «Прогресс» Лесников А.Г. обратился в суд с иском к Яновой М.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 098 000 руб.

Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 по делу № А33-11610/2017 ООО ПСМК «Прогресс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лесников А.Г. В ходе конкурсного производства было выявлено, что с расчетных счетов ООО ПСМК «Прогресс» Яновой М.Г. перечислены денежные средства в сумме 2 098 000 руб., однако, исходя из имеющейся у конкурсного управляющего документации, указанные денежные средства на расчетный счет либо в кассу предприятия, по состоянию на текущую дату, не возвращены, документы, подтверждающие передачу товаров, материалов, либо выполнение работ (услуг) отсутствуют. Таким образом ответчица без установленных законом оснований приобрела денежные средства ООО ПСМК «Прогресс» в указанном размере. Претензия, направленная 20.09.2018 в адрес Яновой М.Г., была оставлена без удовлетворения.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО ПСМК «Прогресс» - Лесников А.Г. просит решение суда отменить. Указывает, что в договорах о предоставлении платных медицинских услуг отсутствует условие о стоимости услуг. Кроме того ответчиком не представлены кассовые чеки, являющиеся подтверждением оплаты по договорам о предоставлении платных медицинских услуг. Сопроводительные письма и акты ООО «Веслесстрой» не могут быть признаны доказательствами по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Янова М.Г. с 28.10.2011 по 31.05.2017 состояла в трудовых отношениях с ООО ПСМК «Прогресс»: с 28.10.2011 занимала должность <данные изъяты>, с 23.08.2016 занимала должность <данные изъяты>, с 09.11.2016 занимала должность <данные изъяты>.

Согласно выписке по операциям со счета ООО ПСМК «Прогресс» Яновой М.Г. 30.05.2016, 03.06.2016, 06.06.2016, 07.06.2016, 09.06.2016, 19.07.2016, 20.07.2016, 21.07.2016, 29.07.2016, 04.08.2016, 05.08.2016, 10.08.2016, 11.08.2016, 12.08.2016, 15.08.2016, 24.08.2016, 26.08.2016, 31.08.2016, 01.09.2016, 02.09.2016 были перечислены денежные средства в общей сумме 2 098 000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2017 по делу № А33-11610/2017 ООО ПСМК «Прогресс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лесников А.Г.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО ПСМК «Прогресс» продлен до 03.12.2019.

20.09.2018 конкурсный управляющий ООО ПСМК «Прогресс» Лесников А.Г. направил в адрес Яновой М.Г. претензию с требованием предоставить документы, подтверждающие расходование принадлежащих ООО ПСМК «Прогресс» денежных средств в размере 2 098 000 руб., в случае их отсутствия возвратить денежные средства по указанным в письме реквизитам.

Обращаясь в суд с иском, конкурсный управляющий ООО ПСМК «Прогресс» ссылался на то, что денежные средства на расчетный счет либо в кассу предприятия ответчиц░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 015 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.05.2016, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.05.2016, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.08.2016. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 83 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.06.2016 ░░ ░░░░░ 43 000 ░░░., ░░ 20.07.2016 ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░ 20.09.2016 ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 03.06.2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 03.06.2016 ░ 09.06.2016, ░░ 20.07.2016 - 20.07.2016.

░░░░░ ░░░░ 02.09.2016 ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02.09.2016 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.09.2016.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 15.05.2016 ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 2.1., 2.2. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 015 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░. ░░ 15.06.2016, 575 000 ░░░. ░░ 31.07.2017, 750 000 ░░░. ░░ 15.08.2016, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 15.08.2016.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 02.09.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 078 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-11360/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО ПСМК Прогресс в лице конкурсного управляющего Лесникова Александра Геннадьевича
Ответчики
Янова Мария Геннадьевна
Другие
Дурнев Максим Александрович
Коноплева Евгения Леонидовна
ВЕЛЕССТРОЙ
ООО ТД ЗМК
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Провалинская Татьяна Брониславовна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передано в экспедицию
04.08.2020Судебное заседание
04.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2020Передано в экспедицию
12.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее