Решение от 22.03.2024 по делу № 2-1141/2024 от 16.01.2024

25RS0029-01-2024-000439-46

Дело № 2-1141/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруцкой А. А. к администрации Уссурийского городского округа, в лице Управления жилищной политики, о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен аварийного, третье лицо Уссурийский городской прокурор, Заруцкий Р. В.,

с участием: представителя истца по доверенности Куликовой В.К., представителя ответчика Лиховид Ю.С., третьего лица ФИО11, прокурора Титаренко С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, мотивируя свои требования следующим. Истец относится к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находилась на полном государственном обеспечении в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г. Уссурийска». Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX-р за истцом и ФИО11 сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Ранее данное помещение предоставлялось ФИО12, после которого в нём проживали родители истца. ФИО11 предоставлено благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда. За истцом по договору социального найма закрепили жилое помещение по вышеуказанному адресу. Согласно договору социального найма XXXX.298 от ДД.ММ.ГГ, истец проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, с двумя малолетними детьми: ФИО13 и ФИО4 Квартира, общей площадью 26,2 кв.м., расположена на втором этаже дома по XXXX в г. Уссурийске. В связи с тем, что проживание в квартире стало невозможным в следствии её аварийности, истцом инициирована строительно-техническая экспертиза. Из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что XXXX по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, не соответствует техническим, эксплуатационным и качественным характеристикам жилых помещений, приобретаемых органами местного самоуправления. Квартира является жилым помещением, но её дальнейшая эксплуатация не возможна ввиду несоответствия санитарным и техническим нормам. Образовавшиеся в квартире дефекты нарушают безопасность людей при эксплуатации, угрожают жизни и здоровью собственника и третьих лиц, нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Проведение восстановительных работ технически невозможно и нецелесообразно с экономической точки зрения. Дом № 7, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, не пригоден для заселения и постоянного проживания, находится в аварийном состоянии, в квартирах сырость, а также грибковые налеты, внутренняя отделка имеет пятна плесени, носит прогрессирующий характер, в углах продувание, промерзают окна, продувание под подоконниками, плесень на подоконниках, откосах. Истцом была инициирована техническая экспертиза всего указанного дома, согласно выводам которой проведение восстановительных работ данного объекта технически невозможно и нецелесообразно с экономической точки зрения. Установлен физический износ дома 73 %. Техническое состояние несущих строительных конструкций классифицировано как аварийное. Согласно акта обследования жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ жилое помещение XXXX в доме XXXX в г. Уссурийске следует признать непригодным для проживания по причине аварийного состояния всего дома в целом, в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации, не подлежащим ремонту или реконструкции. Заключением межведомственной комиссии XXXX от ДД.ММ.ГГ дом XXXX в г. Уссурийске признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно акта обследования жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ указанный многоквартирный дом следует признать аварийным и подлежащим сносу по причине аварийного состояния в связи с физическим износом (72,3 %) в процессе его эксплуатации. Заключением межведомственной комиссии XXXX от ДД.ММ.ГГ дом XXXX в г. Уссурийске признан аварийным и подлежащим сносу. Решением XXXX от ДД.ММ.ГГ истец и члены её семьи признаны малоимущими в целях, предусмотренных ЖК РФ. Постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ Заруцкая А.А. и её несовершеннолетние дети приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по категории «малоимущие граждане, имеющие право на предоставление жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда». Просит суд обязать ответчика предоставить истцу на семью из трех человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, пригодное для проживание, отвечающее требованиям, предъявляемым санитарными и техническими нормами, применительно к условиям населенного пункта г. Уссурийска, состоящее не менее, чем из двух комнат.

В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что квартира по адресу: г. Уссурийск, XXXX, является однокомнатной. Ранее Уссурийским районным судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX по иску Заруцкой А.А. к администрации УГО о предоставлении жилья в замен аварийного. Данным решением суда в удовлетворении исковых требований Заруцкой А.А. было отказано, поскольку на момент рассмотрения спора у неё не было статуса малоимущей, а дом не был признан аварийным в установленном законом порядке. Решение суда оставлено без изменений Приморским краевым судом. В настоящее время обстоятельства изменились, исковые требования заявляются по тем основаниям, что истец признана малоимущей и жилое помещение, в котором она проживает, признано в установленном порядке аварийным. Администрация Уссурийского городского округа мер по переселению семьи истца из аварийного жилья не принимает, другого жилья не предоставляет. Иного жилья у истца и членов её семьи нет. Полагает, что жилое помещение, предоставляемое истцу, должно состоять не менее чем из двух комнат, так как у истца имеется двое разнополых несовершеннолетних детей. На вопросы суда сообщила, что прежний наниматель жилья Заруцкий Р.В. выехал из него добровольно в связи с получением от администрации Уссурийского городского округа жилья.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать по доводам представленного письменного отзыва, в котором указала, что дом истца признан аварийным и подлежащим сносу постановлением XXXX от ДД.ММ.ГГ, однако не включен в муниципальную программу по переселению граждан из аварийного жилья на 2019-2025 гг. В данную программу включены дома, признанные аварийными с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ. Указала, что требования истца о предоставлении жилого помещения с большим количеством комнат не обосновано, так как предоставление жилья взамен аварийного носит компенсационный характер. На вопросы суда пояснила, что действительно ранее Уссурийским районным судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX по иску Заруцкой А.А. к администрации УГО о предоставлении жилья в замен аварийного, которым истцу в удовлетворении требований было отказано, поскольку на момент рассмотрения спора у неё не было статуса малоимущей, а дом не был признан аварийным в установленном законом порядке. В настоящее время обстоятельства и основания иска изменились. Истец стоит на учёте в качестве нуждающейся и признавалась малоимущей для целей жилищного законодательства, дом также признан аварийным в 2023 году и в действующую программу переселения граждан не включен. Срок переселения граждан по действующей программа до 2025 года. Истец может быть включена в следующую программу по переселению из аварийного жилья не ранее чем в 2026 году, то есть до этого времени жилье истцу не будет предоставлено. Жилое помещение маневренного фонда истцу не предоставлялось, администрация УГО действительно выходит с исками к гражданам об их выселении из аварийного жилья и переселении в жильё маневренного фонда, однако такой иск к ФИО14 они не предъявляли. В действующую программу по переселению включить истцов технически нельзя.

Третье лицо Заруцкий Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ранее был нанимателем спорной квартиры, вселился в неё в 2014 году, однако в 2017 году в договор социального найма были внесены изменения и нанимателем квартиры стал истец. Сам Заруцкий Р.В. добровольно фактически выехал из квартиры XXXX в г. Уссурийске в 2016 году, затем в 2018 году получил собственное жильё от ответчика. Полагает, что с момента его выезда, договор найма по указанной квартире с ним считается расторгнутым, на данную квартиру он не претендует и считает свое право пользование ей прекращенным. Ранее не обращался за признанием дома аварийном в силу своей юридической неграмотности, пытался улучшить состояние жилья путем проведения косметического ремонта своими силами.

Уссурийский городской прокурор, указанный в качестве третьего лица по делу, в судебном заседании заявил, что рассматриваемый спор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ не относится к категории дел, по которым участие прокурора является обязательным, просил освободить его от дальнейшего участия в судебном заседании.

Стороны против освобождения прокурора от дальнейшего участия в судебном заседании не возражали, прокурор из судебного заседания удалился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо ФИО11, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам, наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 названного кодекса).

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, площадью 26,2 кв.м, на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX.298 от ДД.ММ.ГГ, соглашения к договору от ДД.ММ.ГГ.

Изначально нанимателем по указанному выше договору являлся Заруцкий Р.В. – брат истца.

Соглашением к договору от ДД.ММ.ГГ внесены изменения, согласно которым нанимателем по договору стала истец, а Заруцкий Р.В. был указан в качестве члена семьи нанимателя.

Соглашением к договору от ДД.ММ.ГГ Заруцкий Р.В. исключен из договора социального найма.

В соответствии с соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГ в качестве членов семьи истца в договор также включены: сын ФИО3, 2018 года рождения, и дочь ФИО4, 2022 года рождения.

Согласно пояснениям третьего лица ФИО11 следует, что ранее он действительно был нанимателем спорной квартиры, однако в 2017 году в договор социального найма были внесены изменения и нанимателем квартиры стал истец. Сам Заруцкий Р.В. добровольно выехал из квартиры XXXX в г. Уссурийске, поскольку получил собственное жильё, в договор социального найма были внесены соответствующие изменения об его исключении из него. На спорную квартиру он не претендует и считает свое право пользование ей прекращенным.

Поскольку Зарукций Р.В. добровольно выехал из квартиры XXXX в г. Уссурийске, в договор социального найма данного жилья были внесены изменения о его исключении из него, а также учитывая то, что данное лицо о своих правах на данное жилье не заявляет, в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма заключенный с ним по указанному жилью считается расторгнутым.

Заключением межведомственной комиссии Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что в связи с физическим износом всего многоквартирного дома в процессе эксплуатации, приведшим к снижению прочности и устойчивости строительных конструкций, и вследствие несоответствия состояния жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, по оценке непригодности жилых помещений для проживания, жилого помещения XXXX в доме XXXX в г. Уссурийске следует признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX, аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX многоквартирный дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, признан аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения жильцов до ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведениям из ЕГРН, истец других жилых помещений, пригодных для проживания, на праве собственности или ином законном основании не имеет.

Обращаясь с настоящим заявлением истец ссылается на то, что в жилом помещении по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, проживать невозможно из-за его аварийного состояния, оно не соответствует санитарным нормам, несет угрозу для здоровья. При этом администрация Уссурийского городского округа мер по переселению семьи истца из аварийного жилья не принимает, другого жилья не предоставляет.

Из пояснений представителя ответчика следует, что переселение истца из аварийного жилья до 2026 года невозможно, поскольку она не включена в соответствующую программу, действующую до 2025 года. В дальнейшем будет рассмотрен вопрос о включении Заруцкой А.А. в новую программу по переселению граждан и будут установлены сроки их расселения.

В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 ЖК РФ предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Часть 1 статьи 52 ЖК РФ предусматривает, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан. При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, состоящему на учете нуждающихся, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, кроме признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, пунктом 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г., если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

По смыслу вышеназванных положений закона, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.

Истица и её дети решением администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ признаны малоимущими в целях, предусмотренных ЖК РФ.

Постановлением администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX, семья истца, состоящая из трех человек, принята на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по категории «малоимущие граждане, имеющие право на предоставление жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда».

По информации Управления жилищной политики администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ, в реестре граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, истец значится под номером 1135.

Совокупность представленных в судебном заседании доказательств, дает основания суду сделать вывод, что помещение по адресу: г. Уссурийск, XXXX представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, проживание в таком жилом помещении невозможно и опасно, ответчик мер по расселению жильцов данного дома не предпринимает, другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, в том числе и из маневренного фонда, до настоящего времени истцу не предоставил, при этом истец и члены её семьи признаны малоимущими в целях, предусмотренных ЖК РФ, состоят на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, что в силу закона является основанием для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке. Кроме того, как следует из материалов дела, истец других жилых помещений, пригодных для проживания, на праве собственности или ином законном основании не имеет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу и членам её семьи по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, применительно к условиям г. Уссурийска.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления критерия для предоставляемого жилого помещения в виде минимального количества комнат.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 ЖК РФ).

Из вышеприведенного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При этом, положения ч. 2 ст. 89 ЖК РФ о праве нанимателя на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, относится к жилым помещениям, занимаемым в коммунальной квартире.

В свою очередь, положениями ЖК РФ установлены критерии равнозначности жилого помещения, предоставляемого взамен признанного непригодным для проживания – соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому, независимо от количества комнат. Требований к количеству комнат в предоставляемом жилом помещении (за исключением коммунальных квартир) нормами действующего законодательства не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что занимаемое в настоящее время семьёй истца аварийное жильё является однокомнатной квартирой, в удовлетворении требований Заруцкой А.А. об установлении критерия предоставляемого жилого помещения в виде количества комнат не менее двух, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ XXXX) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 2511004094), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░: ░░░3, ░░░4 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 26,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2024.