Дело № 2-2442/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2015 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Е.П. Москаленко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОВИ к МАС о возмещении ущерба,
В судебном заседании приняли участие:
от истца – ОВИ (по паспорту),
от ответчика – ПИВ (по доверенности, л.д 18),
У С Т А Н О В И Л:
ОВИ обратилась в суд с вышеназванным иском.
В обоснование указала, что ответчик МАС, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты> стал участником ДТП 08.09.2011.
В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения.
Ссылаясь на положения ст. 1064, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с МАС в свою пользу № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, № рублей расходов по оценке и судебные расходы.
В судебном заседании истец ОВИ заявила отказ от иска, пояснив, что желает защищать права в другом порядке. Просила суд возвратить ему уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
Представитель ответчика ПИВ полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом сторонам были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем у сторон отобраны росписи. После разъяснений истцу последствий отказа от иска ОВИ заявление об отказе от иска поддержала.
Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, так как он, по мнению суда первой инстанции, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку истцом также было заявлено ходатайство о возврате уплаченной пошлины, по правилу ст. 333.40 НК РФ, при обращении в суд истец уплатил № рублей государственной пошлины (л.д. 4), государственная пошлина в данном размере подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2015 (░░░░░░░░ 652, ░░░░░░░░ 131).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░