Решение по делу № 1-387/2019 от 20.09.2019

Дело № 1-387/19           копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К.,

потерпевшего Х.Н.В..,

обвиняемой Цапаевой Ю.А.,

защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цапаевой Ю.А., дата года рождения, уроженки место рождения, гражданки РФ, не работающей, состоящей замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цапаева Ю.А. обвиняется в том, что дата около 14 часов у нее, находящейся около кафе «Родная бочка», расположенного в адрес возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Цапаева Ю.А. подошла к ранее незнакомому Х.Н.В.. который стоял рядом с кафе «Родная бочка», просунула руку в карман куртки, одетой на нем и тайно похитила из кармана сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4X» стоимостью 10 390 рублей, на котором было наклеено защитное стекло стоимостью 700 рублей, с сим-картами сотовых операторов ТЕЛЕ 2 и Мегафон которые материальной ценности не представляют, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Х.Н.В.. значительный ущерб на общую сумму 11090 рублей.

Органами предварительного расследования действия Цапаевой Ю.А. квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Х.Н.В.. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Цапаевой Ю.А. в связи с примирением, т.к. он с подсудимой примирился, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, простил ее, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Заслушав мнение подсудимой Цапаевой Ю.А., пояснившей, что вину по предъявленному обвинению она признает в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Цапаева Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, материальных и моральных претензий потерпевший Х.Н.В.. к подсудимой Цапаевой Ю.В. не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цапаевой Ю.А., 13.03.1988 года рождения, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Цапаевой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию товарного чека №номер от дата, хранящуюся при материалах дела (номер)- хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела, сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 4X 32 GB Gray, серийный номер номер хранящийся у Ю.А.. - оставить у него же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия верна.Судья: В.В.Ушаков