Решение по делу № 2-1186/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-1186/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 10 октября 2016 г.

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Техсервис-Петербург» к Рогачевскому А.В., ООО ИСК « Полимер -Строй» о взыскании процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Техсервис-Петербург» обратилось с иском к Рогачевскому А.В., ООО ИСК « Полимер - Строй» о взыскании процентов на сумму долга.

Из заявления следует, что в соответствии с решениями Сыктывкарского городского суда РК по делу № 2-4024/2015 от 15 мая 2015г. и № 2-4023/2015 от 15 мая 2015 г. ответчики обязаны в пользу истца солидарно выплатить <данные изъяты>.

Решения суда вступили в законную силу 19 июня 2015 г., в отношении ООО ИСК «Полимер-Строй» исполнительное производство было возбуждено и прекращено вследствие отсутствия денежных средств и имущества.

11 августа 2015 г. в отношении Рогачевского А.В. возбуждены исполнительные производства №; №; №; №.

Требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда, изложенное в постановлении о возбуждении исполнительного производства ответчик не исполнил. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют. На недвижимое имущество Рогачевского А.В. судом наложен запрет на регистрационные действия.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> начиная с даты вступления решений Сыктывкарского городского суда РК по делу № 2-4024/2015 от 15 мая 2015г. и № 2-4023/2015 от 15 мая 2015 г. по день подачи искового заявления в суд а так же в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" взыскать солидарно с ответчиков проценты по день их фактической уплаты, а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярославцева О.В. уточнила заявленные требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты на сумму долга на дату вынесения решения суда, а также взыскать солидарно с ответчиков проценты по день их фактической уплаты.

Ответчик Рогачевский А.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в день рассмотрения дела, до начала рассмотрения лично занес заявление в общий отдел суда о переносе рассмотрения в связи с его болезнью. Однако доказательств наличия заболевания, препятствующих его участию в деле, не представил.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания, состоявшегося 03.10.2016 года, ответчик Рогачевский А.В.. действуя от своего имени, а также по доверенности от соответчика по делу ООО ИСК « Полимер - Строй», изложил позицию по иску, не признав исковые требования лично к нему, как к ответчику, считая, что надлежащим ответчиком по делу является ООО ИСК « Полимер - Строй», суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что решениями Сыктывкарского городского суда РК по делу № 2-4024/2015 от 15 мая 2015г. и № 2-4023/2015 от 15 мая 2015 г. с Рогачевского А.В., ООО ИСК «Полимер - Строй» в пользу ЗАО «Техсервис – Петербург» ( в настоящее время - АО«Техсервис – Петербург» ) взыскано солидарно <данные изъяты>.

Решения суда вступили в законную силу 20 июня 2015 г., истцу выданы исполнительные листы.

В отношении должников ООО ИСК «Полимер-Строй» и Рогачевского А.В. возбуждены исполнительные производства. Требование судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении решения суда, изложенное в постановлении о возбуждении исполнительного производства ответчиками не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах должников отсутствуют. На недвижимое имущество Рогачевского А.В. судом наложен запрет на регистрационные действия.

Ответчиками не оспаривается наличие задолженности перед истцом, и неисполнение судебного решения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.07.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п.3 ст.395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку по делу установлено, что ответчиками в погашение задолженности платежи не вносились, с них подлежат взысканию проценты согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, и по состоянию на 10 октября 2016 г., на день рассмотрения дела, сумма процентов по долгу составляет <данные изъяты>. Для расчета суммы задолженности до 01.08.2016 года использован калькулятор по адресу: https://my.arbitr.ru/#debt.

Проценты исчислены по следующему расчету:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Техсервис-Петербург» к Рогачевскому А.В., ООО ИСК «Полимер - Строй»» о взыскании процентов на сумму долга, удовлетворить.

Взыскать с Рогачевского А.В., ООО ИСК «Полимер - Строй»» в пользу АО «Техсервис-Петербург» <данные изъяты> - проценты за пользование чужими средствами (взысканными решениями Сыктывкарского городского суда РК по делам № 2-4024/2015 и № 2-4023/2015 от 15 мая 2015 года) за период с 22.06.2015 года по 10.10.2016 года.

Взыскать с Рогачевского А.В., ООО ИСК «Полимер - Строй»» в пользу АО «Техсервис-Петербург» проценты за пользование чужими средствами за период с 10.10.2016 года по день фактического исполнения обязательства (погашения сумм, взысканных решениями Сыктывкарского городского суда РК по делам № 2-4024/2015 и № 2-4023/2015 от 15 мая 2015 года).

Взыскать с Рогачевского А.В. в пользу АО «Техсервис-Петербург» <данные изъяты>- в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с ООО ИСК «Полимер - Строй»» в пользу АО «Техсервис-Петербург» <данные изъяты>- в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Подорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2016 года.