Решение по делу № 2-1443/2017 (2-18992/2016;) от 23.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1443/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1443/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.02.2017 г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Е.А. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворены исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... отменено, производство по делу возобновлено. Данное дело было назначено к рассмотрению на ..., представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание по извещению не явился, был извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин его отсутствия суд не располагает. Судебное разбирательство по данному делу было отложено на ..., в связи с неявкой представителя истца АО «Альфа-Банк», о чем представитель истца был извещен. Однако представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание по извещению не явился, был извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин его отсутствия суду не представлены. Кроме того, в адрес АО «Альфа-Банк» был направлен запрос суда о предоставлении договора уступки прав требований и расчета исковых требований. Однако данный запрос в указанный срок не исполнен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, гражданский процесс осуществляется на основе состязательности, а необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц. По делам, возникающим из частноправовых отношений, на суд в состязательном процессе не возлагаются обязанности по собиранию доказательств и доказыванию действительных обстоятельств дела. Как и стороны, суд является субъектом доказательственной деятельности, но роль его при доказывании существенно ограничивается и сводится к оказанию содействия сторонам в реализации их прав, в создании необходимых условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

В данном случае АО «Альфа-Банк» является истцом по делу, в суд по вторичному вызову без уважительных причин не явился, не представил расчет исковых требований на дату судебного заседания. Таким образом, истец самоустранился от доказывания обстоятельств, на которых основано исковое заявление. Ответчик также не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Осуществить возврат уплаченной госпошлины в размере 4 038,13 руб. по платежному поручению от ..., для чего выдать подлинник платежного поручения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

Копия верна

Судья                              Д.С. Ушпаева