Решение по делу № 2-965/2024 от 17.05.2024

Дело №2-965/2024

32RS0004-01-2024-001013-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Дорофеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Хомутовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с Хомутовой О.Г. договор №...., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчиком взятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83770,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №.... право требования по договору перешло к ООО «Примоколлект». В соответствии с п.5.1, п.5.3 Договора №.... возмездной уступки право требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и РС Lux Sarl, право требования по данному договору перешло к РС Lux Sarl, который в свою очередь передал право требования по договору Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований №ПК, право требования которого по договору перешли к ООО ПКО «РСВ». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88350, 66 коп., а также государственную пошлину в размере 2850, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хомутовой О.Г. был заключен кредитный договор №...., согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены банком в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование замом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №.... право требования по договору перешло к ООО «Примоколлект». В соответствии с п.5.1, п.5.3 Договора №.... возмездной уступки право требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и РС Lux Sarl, право требования по данному договору перешло к РС Lux Sarl, который в свою очередь передал право требования по договору Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований №ПК, право требования которого по договору перешли к ООО ПКО «РСВ».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Володарского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Хомутовой О.Г. задолженности по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85195,82 руб. отменен в связи с заявленными возражениями должника.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 88350, 66 коп., из которых 46521,14 коп. – просроченный основной долг, 3819,13 руб. - проценты по договору, 17083,82 руб. – штраф, 203 руб. – комиссии, 16143,47 – проценты. начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях, 4580, 10 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ год.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с Хомутовой О.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2850, 52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Хомутовой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 1510 №...., выдан ОУФМС России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хомутовой О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88350,66 руб., из которых 46521,14 коп. – просроченный основной долг, 3819,13 руб. - проценты по договору, 17083,82 руб. – штраф, 203 руб. – комиссии, 16143,47 – проценты. начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях, 4580, 10 руб. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова