Решение по делу № 2-1819/2011 от 18.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1819/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова

С участием представителя ответчика О.С. Мальцевой,

При секретаре И.А. Степанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года  гражданское дело по иску Кондаковой Н.Г.1 к Государственному учреждению <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  стоимости проезда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г. Кондакова обратилась в суд с иском к ГУ -<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указала, что является не работающим пенсионером по возрасту, летом 2011 года отдыхала в <АДРЕС> Ответчиком отказано в возмещении расходов по проезду.  

В судебное заседание истец Н.Г. Кондакова не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ -<ОБЕЗЛИЧИНО> О.С. Мальцева в судебном заседании требования не признала, поскольку отдых осуществлялся за пределами РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд  находит иск подлежащим удовлетворению.   

В судебном заседании установлено, что Н.Г. Кондакова является не работающим пенсионером по старости, необходимый стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, имеет, правом оплачиваемого проезда к месту отдыха и обратно в течение 2 лет, не пользовалась.

 3 октября 2011 года Н.Г. Кондакова совершила авиаперелет по <АДРЕС>в салоне эконом класса, 9.10.2011 - поездку по маршруту <АДРЕС>, в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Из материалов дела следует, что по приезду она обратилась в ГУ -<ОБЕЗЛИЧИНО> о выплате компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно, однако было отказано в связи с тем, что отдых осущестлен за пределами РФ - в <АДРЕС>

Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, копиями проездных документов, пенсионного удостоверения, решением об отказе в выплате компенсации.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость проезда к месту отдыха и обратно.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

Право пенсионеров, являющихся получателями пенсий по старости, на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно предусмотрено ст. 34 Закона РФ №4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно которой компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону). По смыслу статьи 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", решающее значение для компенсации транспортных расходов имеет цель поездки - отдых, а не форма его организации.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п.2,3, 9 Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.  Компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы, и отрывных талонов к путевке, курсовке или иного документа, подтверждающего период пребывания пенсионера в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе либо в ином месте, где ему были предоставлены услуги по организации отдыха. Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Требования истца заключаются в возмещении расходов по проезду к месту отдыха, расположенному за пределами РФ и ограничиваются стоимостью проезда до границы и обратно, в связи с чем суд находит доводы ответчика о возможности возмещения расходов по проезду к месту отдыха, расположенному только на территории РФ, не обоснованным и нарушающим право истца на выплату такого возмещения.

Между тем, как следует из п. 7 Разъяснения о применении указанных правил, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 408 н от 11.08.2008 года, в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Таким образом, взысканию подлежит стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета сбора за сервис, в размере 8319 руб. 80 коп. (5900+2519-92,2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Взыскать с Государственного <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Кондаковой Н.Г.1  компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно 8319 руб. 80 коп. а также госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок  в течение десяти дней. 

  Мировой судья                                                                                 Н.Е.Колосова    

Копия верна: