Решение по делу № 2-2009/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-2009/2018                                    изг. 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погребникова Алексея Владимировича к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возмещении материального ущерба,

установил:

    Истец обратился с исковыми требованиями к АО «Управдом Кировского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 05.11.2017 года в результате падения снега с крыши д. 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля был поврежден принадлежащий ему автомобиль Тойота г.н. №. В соответствии с заключением независимого эксперта ООО «Судебная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составит 146 197,39 руб. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет АО «Управдом Кировского района». На момент причинения материального ущерба истице Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области был организован капитальный ремонт крыши д. 79/36 по ул. Свободы г.Ярославля, крыша д. 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля была на основании трехстороннего акта передана подрядной организации ООО «ТрансСтройМастер».

    Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение причиненного ему материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 146 197,39 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф, судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Красильникова А.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика АО «Управдом Кировского района» по доверенности Погоруева М.Г. против удовлетворения требований возражала, указывая на то, что АО «Управдом Кировского района» является управляющей организаций д. 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля. На основании трехстороннего акта, составленного АО «Управдом Кировского района», Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «ТрансСтройМастер», 19.06.2017 года крыша многоквартирного дома № 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля была передана для проведения капитального ремонта ООО «ТрансСтройМастер». По состоянию на 05.11.2017 года ООО «ТрансСтройМастер» осуществляло работы по ремонту крыши указанного многоквартирного жилого дома. Поскольку падение снега с крыши д. 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля произошло в период, когда крыша находилась в ведении ООО «ТрансСтройМастер», оснований для удовлетворения исковых требований с АО «Управдом Кировского района» не имеется. Полагает, что поскольку падение снега с крыши многоквартирного жилого дома произошло в момент производства работ по ремонту крыши, надлежащим ответчиком по делу является подрядная организация ООО «ТрансСтройМастер», требования к которой истцом не заявлены.

    Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области по доверенности Калашникова В.В. против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что в соответствии с п.2 ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений. Пунктом 3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, предусмотрено, что на организацию, обслуживающую жилищный фонд, возложена обязанность по мере необходимости сбрасывать на землю накапливающийся на крышах снег. Кроме того, п. 4.6.1.23 Правил № 170 установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью, а удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Таким образом, Региональный фонд не несет ответственность за причиненный истцу ущерб и не является надлежащим ответчиком по делу. Указывает на то, что в момент падения снега с крыши многоквартирного жилого дома на крыше д.79/36 по ул. Свободы г. Ярославля фактически производились ремонтные работы.

Представитель третьего лица ООО «ТрансСтройМастер» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 28.05.2018 года представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что истцом не доказан факт повреждения транспортного средства вследствие падения снега с крыши д.79/36 по ул. Свободы г. Ярославля на транспортное средство истца, фотографии с места происшествия не представлены. Полагал заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза» недостоверным.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что 05.11.2017 года у д. 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля произошло падение снега с кровли многоквартирного жилого дома на принадлежащий истице автомобиль Тойота г.н. №, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения, зафиксированные в акте осмотра, составленном ОМВД России по Кировскому городскому району.

Суд полагает, что оснований не доверять сведениям, содержащимся в материале проверки, составленном ОМВД России по Кировскому городскому району, об обстоятельствах причинения ущерба истцу, не имеется.

Размер причиненного истице ущерба подтвержден представленным истцом заключением, выполненным независимым экспертом ООО «Судебная экспертиза», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составит 146 197,39 руб.

В соответствии с п.5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Суд полагает, что представленное истцом заключение ООО «Судебная экспертиза» с разумной степенью достоверности определяет размер причиненного истцу материального ущерба в результате рассматриваемого происшествия.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Неисполнение собственником обязанности по надлежащему содержанию имущества влечет за собой имущественную ответственность в случае причинения вреда в результате ненадлежащего содержания имущества.

    Управление многоквартирным жилым домом № 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля на основании договора, заключенного с собственниками помещений данного многоквартирного жилого дома, осуществляет АО « Управдом Кировского района».В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включаются крыши.

Пунктом 10 вышеуказанных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В п. 42 Правил № 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 установлено, что очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

Вместе с тем, в соответствии с актом приема-передачи крыши д. 79/35 по ул. Свободы г. Ярославля 19.06.2017 года крыша указанного многоквартирного жилого дома на основании трехстороннего акта приема-передачи была передана ООО «ТрансСтройМастер» для выполнения работ по капитальному ремонту в соответствии с договором, заключенным между Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области и ООО «ТрансСтройМастер».

    Таким образом, с момента передачи крыши д. 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля для проведения капитального ремонта, с 19.06.2017 года, крыша д. 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля являлась строительной площадкой, содержание которой в соответствии с условиями договора подряда № 07смр/2017 от 03.95.2017 года должен был осуществлять подрядчик ООО «ТрансСтройМастер».

    В соответствии с Правилами охраны труда в строительстве, утвержденными Приказом Минтруда России от 01.06.2015 № 336н (п. 57) допуск на строительную площадку посторонних лиц запрещен. Аналогичные требования закреплены в Строительных нормах и правилах Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80.

    Следовательно, в силу указанных нормативных актов в период после передачи крыши многоквартирного жилого дома для выполнения работ по капитальному ремонту кровли подрядной организацией, сотрудники АО «Управдом Кировского района» не могли быть допущены на строительную площадку для выполнения работ по уборке снега с крыши многоквартирного жилого дома.

    Доказательств того, что по состоянию на 05.11.2017 года крыша д. 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля была передана от подрядчика управляющей организации, в материалы дела не представлено. Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, в момент падения снега с крыши д.79/36 по ул. Свободы г. Ярославля, имевшего место 05.11.2017 года в дневное время, на крыше указанного многоквартирного жилого дома велись ремонтные работы.

    Как установлено материалами дела, материальный ущерб был причинен истцу вследствие ненадлежащего исполнения подрядной организацией ООО «ТрансСтройМастер» обязанности по содержанию переданной ему крыши многоквартирного жилого дома № 79/36 по ул. Свободы г. Ярославля.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

    Поскольку истец Погребников А.В. собственником помещений д.79/36 по ул. Свободы г. Ярославля не является, оснований для возложения ответственности за действия подрядчика по ненадлежащему содержанию строительной площадки, в силу действующего жилищного законодательства на регионального оператора- Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных жилых домов Ярославской области не имеется. Бездействия по непринятию мер к передаче строительной площадки управляющей организации после выполнения работ по капитальному ремонту, по извещению управляющей организации о приостановлении подрядчиком работ по капитальному ремонту Региональным фондом допущено не было, поскольку на момент причинения вреда работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого дома, куда входит крыша арки многоквартирного жилого дома, выполнялись. Таким образом, Региональный фонд не является лицом, непосредственно причинившим вред собственнику транспортного средства.

    В момент причинения Погребникову А.В. материального ущерба на крыше указанного многоквартирного жилого дома проводились ремонтные работы по капитальному ремонту крыши данного многоквартирного дома подрядной организацией-ООО «ТрансСтройМастер», в связи с чем в силу положений ст. 1064 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является подрядная организация- ООО «ТрансСтройМастер».

    Исковых требований к указанному лицу истцом не заявлено.

    Поскольку заявленные истцом ответчики АО «Управдом Кировского района», Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных жилых домов Ярославской области надлежащими ответчиками по делу не являются, поскольку не являются лицами, непосредственно причинившими вред истцу, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Погребникова Алексея Владимировича к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возмещении материального ущерба отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                            В.В.Барышева