Решение по делу № 3-468/2011 от 24.08.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 24 августа 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Лозинского Александра Константиновича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>к административной ответственности  в течение года за однородные правонарушенияне  привлекавшегося,  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Лозинский А.К. 23.08.2011 г.в 17 час. 30 мин. <АДРЕС> в районе поселкового кладбища  управлял  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, вялая речь)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Лозинский А.К.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что права управления транспортными средствами он не получал, на водительских курсах не обучался, при движении по  кладбищу  допустил наезд на ограждение в результате которого автомобиль получил незначительные механические повреждения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Лозинского А.К.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.08.2011 г., согласно которому Лозинский А.К. 23.08.2011 г.в 17 час. 30 мин. <АДРЕС> в районе поселкового кладбища  управлял  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами,  с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснения глаз, вялая речь)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  23.08.2011 г. Лозинский А.К.  управлял транспортным средством с явными  признаками опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управлял Лозинский А.К.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и передан на хранение собственнику.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Лозинский А.К.  управляющий  транспортным средством 24.08.2011 г. в 01 час. 10 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, вялая речь, покраснения глаз, однако от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - объяснением Лозинского А.К. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, согласно которым он подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.  

         Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Лозинского А.К.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Лозинского А.К.   квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, мировой судья при вынесении наказания учитывает общественную опасность совершённого правонарушения -  управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения не имея права управления, отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершения ДТП по которому проводится административное расследование.    

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Лозинскому А.К.  мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Лозинскому А.К.  указанного вида наказания нет, поскольку он  не является военнослужащим или инвалидом  I - II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лозинского Александра Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 23.08.2011 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час.40 мин. 24.08.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов