Решение по делу № 2-2114/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2114/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 10 декабря 2015 года исковое заявление Андреева А.В. к Андреевой Е.А. о взыскании задолженности по погашению общего долга,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по погашению общего долга в размере **** В обоснование требований истец указал, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от **.**.** признаны обязательства истца по ссудному договору №... от **.**.**, заключенному с ООО «ПИГЭ» общим долгом истца и ответчика по погашению ссудной задолженности. Сумма ссуды выплачена истцом в полном объеме в декабре 2012 года, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от **.**.** с ответчика в пользу истца взыскана ? части оплаченной ссудной задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере **** оставшаяся общая сумма задолженности по погашению общего долга за период с июля 2011 года по декабрь 2012 года составила **** С учетом признания ссуды общим долгом, истец просит взыскать с ответчика половину задолженности по общему долгу в размере **** Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившей заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании было установлено:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от **.**.** признаны обязательства Андреева А.В. по ссудному договору №... от **.**.**, заключенному с ООО «ПИГЭ», общим долгом Андреева А.В. и Андреевой Е.А. по погашению ссудной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно бухгалтерской справке №... от **.**.**, выданной ООО «Печорская инженерно-геологическая экспедиция» с Андреева А.В. за период с июля 2011 года по декабрь (включительно) 2012 года было произведено удержание из заработной платы в счет погашения ссуды в размере ****

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доля обязательства ответчика Андреевой Е.А. по ссудному договору с ООО «ПИГЭ» признается равной между супругами, следовательно, Андреева Е.А. должна компенсировать истцу ? часть удержанной ссудной задолженности Андреева А.В. за период с июля 2011 года по декабрь (включительно) 2012 года, что составляет ****

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, исковые требований Андреева А.В. о взыскании с Андреевой Е.А. задолженности по погашению общего долга в размере **** подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере **** рассчитанной от цены иска (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Андреевой Е.А. в пользу Андреева А.В. задолженность по погашению общего долга в размере **** уплаченную государственную пошлину в размере ****

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья: О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015 года