Решение по делу № 33-16933/2024 от 08.08.2024

03RS0068-01-2024-000557-18

№ 2-519/2024 (Исхакова Е.А.)

Категория 077г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16933/2024

г. Уфа 3 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Индан И.Я.,

судей Гадиева И.С., Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Щукине О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Валиуллиной Елены Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе Валиуллиной Е.А. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Валиуллина Е.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав. Иск мотивирован тем, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении стажа не включены периоды работы с 17 августа 1992 г. по 31 августа 1994 г. (2 года 15 дней) в качестве педагога-психолога в Бакалинской средней общеобразовательной школе № 1; с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. (1 год 1 день) в качестве педагога-психолога в Бакалинской начальной школе № 3; период нахождения в учебном отпуске с 12 октября 2010 г. по 23 октября 2010 г. (12 дней); дополнительные нерабочие (праздничные) дни Республики Башкортостан общей длительностью 17 календарных дней, с чем она не соглашалась.

Просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 123607/24 от 19 марта 2024 г. в части не включения в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать зачесть в специальный страховой стаж периоды работы с 1 сентября 1993 г. по 31 августа 1994 г. (1 год) в качестве учителя начальных классов Бакалинской средней общеобразовательной школы № 1; с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. (1 год 1 день) в качестве учителя и воспитателя Бакалинской начальной школы № 3; период нахождения в учебном отпуске с 12 октября 2010 г. по 23 октября 2010 г. (12 дней); дополнительные нерабочие (праздничные) дни Республики Башкортостан общей длительностью 17 календарных дней с 2018 по 2023 г.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2024 г. иск удовлетворен частично, постановлено: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № №... от 19 марта 2024 г. в части не включения в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов нахождения в учебном отпуске и дополнительных нерабочих (праздничных) дней; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан зачесть в специальный трудовой стаж Валиуллиной Е.А. период нахождения в учебном отпуске с 12 октября 2010 г. по 23 октября 2010 г. (12 дней), дополнительные нерабочие (праздничные) дни общей длительностью 17 календарных дней: 15 июня 2018 г., 21 августа 2018 г., 11 октября 2018 г., 4 июня 2019 г., 12 августа 2019 г., 11 октября 2019 г., 24 мая 2020 г., 31 июля 2020 г., 11 октября 2020 г., 13 мая 2021 г., 20 июля 2021 г., 11 октября 2021 г., 2 мая 2022 г., 11 октября 2022 г., 21 апреля 2023 г., 28 июня 2023 г., 11 октября 2023 г. (17 дней). В удовлетворении требований Валиуллиной Е.А. о включении периодов с 1 сентября 1993 г. по 31 августа 1994 г. в качестве учителя начальных классов Бакалинской средней общеобразовательной школы № 1, с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. в качестве учителя и воспитателя Бакалинской начальной школы № 3 отказано.

В апелляционной жалобе Валиуллина Е.А. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности в части отказа в удовлетворении ее исковых требований. Указывает, что в спорные периоды она работала в качестве педагога-психолога, однако на постоянной основе вела уроки в качестве учителя начальных классов, воспитателя, то есть имела штатную педагогическую нагрузку учителя сельской школы, что подтверждается тарификационным списком и уточняющей справкой работодателя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Ахмадуллина Р.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует в полной мере и подлежит отмене в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно записям в трудовой книжке AT-VI №..., Валиуллина Е.А. с 2 сентября 1988 г. по 22 июня 1992 г. обучалась в Волгоградском государственном педагогическом институте; с 17 августа 1992 г. назначена психологом БСШ № 1, 1 сентября 1994 г. переведена педагогом-психологом в Бакалинскую общеобразовательную школу № 3, 1 сентября 1995 г. переведена учительницей начальных классов, 26 июля 2000 г. переведена в качестве социального педагога в специальную (коррекционную) общеобразовательную школу-интернат, 15 августа 2000 г. принята в качестве социального педагога в Бакалинскую специальную (коррекционную) школу-интернат, 1 сентября 2005 г. переведена педагогом-психологом, где работает по настоящее время.

Решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 19 марта 2024 г. года № 123607/24 Валиуллиной Е.А. отказано в назначении пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, причина отказа - с учетом норм части 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ право на досрочную страховую пенсию в 2024 г. может быть реализовано не ранее чем через 5 лет со дня возникновения права на нее, стаж на соответствующих видах работ исчислен продолжительностью 25 лет 6 месяцев 16 дней.

При исчислении стажа не включены следующие периоды:

        с 17 августа 1992 г. по 31 августа 1994 г. (2 года 15 дней) в качестве педагога-психолога в Бакалинской средней общеобразовательной школе № 1; с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. (1 год 1 день) в качестве педагога-психолога в Бакалинской начальной школе № 3; причина отказа - невыполнение условий пункта 11 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, должность предусмотрена в учреждениях социальной направленности;

        с 12 октября 2010 года по 23 октября 2010 года (12 дней) период нахождения в учебном отпуске;

        дополнительных нерабочих (праздничные) дней общей длительностью 17 календарных дней.

Обращаясь в суд, Валиуллина Е.А. просила призанять незаконным отказ во включении в стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ период нахождения в учебном отпуске с 12 октября 2010 г. по 23 октября 2010 г. (12 дней); дополнительные нерабочие (праздничные) дни Республики Башкортостан общей длительностью 17 календарных дней с 2018 по 2023 г.

    Удовлетворяя в указанной части исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что нерабочие (праздничные) дни в Республике Башкортостан - Ураза-байрам, Курбан-байрам, дни посвященные принятию Декларации о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики и принятию Конституции Республики Башкортостан, установлены органами власти субъекта Российской Федерации, исходя из особенностей и традиций. Отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих праздничных дней, в том числе установленных в субъектах Российской Федерации, равно как и выходных дней, не является основанием для исключения данных периодов из стажа на соответствующих видах работ.

Судом первой инстанции также указано, что ответчиком при исчислении стажа безосновательно не включен период нахождения Валиуллиной Е.А. в учебном отпуске в период работы, включаемый в специальный страховой стаж, поскольку учебный отпуск являлся периодом работы с сохранением средней заработной платы и отказ в его зачете в специальный стаж влечет необоснованное ограничение пенсионных прав истца.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми соглашается судебная коллегия.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в названной части судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда о включении периодов дополнительных нерабочих праздничных дней и ученического отпуска в специальный педагогический стаж.

Далее. Обращаясь в суд, Валиуллина Е.А. просила призанять незаконным отказ во включении в стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ периодов работы с 1 сентября 1993 г. по 31 августа 1994 г. в качестве учителя начальных классов Бакалинской средней общеобразовательной школы № 1; с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. в качестве учителя и воспитателя Бакалинской начальной школы № 3.

Отказывая в удовлетворении названной части иска, суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что согласно тарификации 1993 - 1994 и 1994-1995 учебных годов она вела уроки, поскольку фактически истица была принята на должность педагога-психолога, доказательств работы на штатной должности, включенной в Списки на момент исполнения обязанностей, не представлено.

Судебная коллегия, не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции в полной мере, поскольку данные выводы противоречат нормам материального и процессуального права, а также фактическим обстоятельствам дела.

Проверяя доводы апелляционной жалобы Валиуллиной Е.А. о том, что в спорные периоды она работала в качестве учителя начальных классов и имела штатную педагогическую нагрузку учителя сельской школы, судебная коллегия учитывает следующее.

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «в» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессии, должностей, специальностей и учреждении (организации), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, последовательно применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

В силу пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29 октября 2002 г. № 781, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

В силу пункта 6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьей 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку возник спор о наличии специального стажа (в данном случае факт в качестве педагога-психолога и занятия штатной должности учителем сельской школы), юридически значимые обстоятельства могли быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста решения, судом при разрешении спора не были выполнены.

В нарушение части 2 статьи 56 и части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не установил по первичным документам о приеме на работу то, на какие на штатные должности принималась истица в спорные периоды, не определил это обстоятельство в качестве юридически значимого для правильного разрешения спора, оно не вошло в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получило правовой оценки суда.

При том, что истица последовательно указывала, что в спорные периоды работы с 17 августа 1992 г. по 31 августа 1994 г., с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. занимала как должность педагога-психолога в школе, так и учителя начальных классов, воспитателя, то есть имела штатную педагогическую нагрузку учителя сельской школы.

Судебной коллегией в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследованы архивные сведения из книг приказов за период с 1992 по 1994 г.

Так, в книге приказов имеется запись (приказ №...(а) параграф 7) о том, что 17 августа 1992 г. Валиуллина Е.А. принята на работу в качестве психолога в Бакалинскую среднюю общеобразовательную школу № 1.

Записей о переводе и увольнении в данной книге приказов нет.

Вместе с тем, в книге приказов с 1994 г. по август 1995 г. имеется запись о переводе Валиуллиной Е.А. Бакалинскую общеобразовательную школу № 3.

Так из параграфов 8 и 9 приказа № 36 от 12 сентября 1994 г. следует, что «в связи с увеличением количества учащихся начальных классов отправить в Бакалинскую общеобразовательную школу № 3 с 1 сентября 1994 г.» переводом в том числе психолога Валиуллину Е.А.

При этом, из параграфа 18 приказа № 36 от 12 сентября 1994 г. следует, что «Валиуллиной Е.А. - учительнице начальных классов Бакалинской начальной школы № 3 разрешить вести на 0,5 ставки обязанности психолога с 1 сентября 1994 г.».

Записей о переводе и увольнении в данной книге приказов также нет.

согласно тарификационным спискам за 1994-1995 учебный год имеются сведения о фактическим выполнении работы по занимаемой должности учителя начальных классов: 6 часов в начальных классах как учитель и в качестве воспитателя на 0,5 ставки в 4 классе Бакалинской начальной школы № 3

Таким образом, судебной коллегией установлено, что с 1 сентября 1994 г. истица была переведена на штатную должность учителя начальных классов Бакалинской начальной школы № 3.

Следовательно, судом первой инстанции безосновательно указано, что после с 1 сентября 1994 г. у истицы имела место только учебная нагрузка без занятия штатной должности, что не дает права на льготное пенсионное обеспечение.

Поскольку с 1 сентября 1994 г. истица принята на штатную педагогическую должность (учителя начальных классов), суду первой инстанции с учетом пункта 6 Правил от 29 октября 2002 г. № 781, следовало определить к включению в специальный стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ период работы с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. в качестве учителя Бакалинской начальной школы № 3.

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене с частичным удовлетворением иска: следует признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 123607/24 от 19 марта 2024 г. в части отказа Валиуллиной Е.А. (СНИЛС: №...) во включении в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. в качестве учителя Бакалинской начальной школы № 3 и возложить обязанность включить в ее специальный страховой стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ период работы с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. в качестве учителя Бакалинской начальной школы № 3.

Одновременно, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы Валиуллиной Е.А. о том, что в период с 1 сентября 1993 г. по 31 августа 1994 г. (1 год) она фактически работала в качестве учителя начальных классов Бакалинской средней общеобразовательной школы № 1, поскольку вела уроки в качестве учителя начальных классов, что подтверждается тарификационным списком, поскольку документального подтверждения занятия штатной должности учителя за данный период не имеется.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в названной части судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2024 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Валиуллиной Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о призвании незаконным решения № №... от 19 марта 2024 г. в части не включения в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложения обязанности зачесть в специальный страховой стаж периода работы с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. в качестве учителя Бакалинской начальной школы № 3.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № №... от 19 марта 2024 г. в части отказа Валиуллиной Елене Александровне (СНИЛС: №...) во включении в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. в качестве учителя Бакалинской начальной школы № 3

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный страховой стаж по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы Валиуллиной Елены Александровны (СНИЛС: №...) с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1995 г. в качестве учителя Бакалинской начальной школы № 3.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: И.Я. ИнданИ.С. ГадиевЮ.Ю. Троценко

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2024 г.