Решение по делу № 2-282/2021 от 17.12.2020

УИД:16RS0036-01-2020-014022-21

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-282/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-014022-21

20 января 2021 года г.Альметьевск 2-282/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Р.Н. к Гиляеву Ф.Г. защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что возникла необходимость воспользоваться услугами сантехники в его квартире, на Avito нашел ответчика, онДД.ММ.ГГГГ, отключив подачу воды в квартире, разобрал трубы на кухне, после чего взял деньги у его супруги в размере 2000 руб. под предлогом приобретения материалов для ремонта труб и скрылся. Ответчик нанес им материальный ущерб. Оставив их без воды и поддерживая надежду на правдивость его действий, ответчик причинил им физические и моральные страдания. Действиями ответчика ему и его семье был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с хищением, денежных средств в размере 2000 руб., с оставлением их на произвол судьбы без воды, со всеми отсюда вытекающими переживаниями в сложившейся ситуации. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.4Закона РФ "О защите прав потребителей"продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.27Закона РФ "О защите прав потребителей"исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.28Закона РФ "О защите прав потребителей"потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение, по которому ответчик принял обязательства по замене труб в квартире истца. Истцом произведена оплата в размере 2000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик свои обязательства по указанному выше договору выполнил, суду не представлены.

Более того, то обстоятельство, что ответчик ненадлежаще оказал истцу услугу, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по заявлению истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч.1 ст.159 ГК РФ.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из представленных документов, а также указанного постановления усматривается, что ответчикоказывает услуги по сантехническим работам. При таких данных к сложившимся между сторонами отношениям применяется Закон о защите прав потребителей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд требования о компенсации морального вреда находит подлежащими удовлетворению в размере 2000 руб.

Поскольку к данным правоотношениям применяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому независимо от того, заявлялисьли истцом требования о взыскании штрафа, он подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет штрафа 1000 руб., ходатайств о его снижении не заявлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Гиляева Ф.Г. в пользу Ахметзянова Р.Н. 2000 рублей в счет компенсации морального вреда и 1000 руб. в счет штрафа.

Взыскать с Гиляева Ф.Г. в доход бюджета Альметьевского муниципального района в размере 300 руб.

Решение может быть обжалованов Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

В«______В»________________2021 Рі.

РЎСѓРґСЊСЏ: