Решение по делу № 2-378/2022 (2-3363/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-378/2022

55RS0026-01-2021-005028-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н., при участии помощника судьи Первых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Ответчики отвечают перед Банком по обязательствам заемщика, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности кредитному договору в размере 60 948 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен договор №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО5 кредит лимитом 30 000 руб. сроком – в течение срока действия договора кредитования, под 29 % годовых – за проведение безналичных операций, 45,9 % годовых – за проведение наличных операций. ПСК – 33,241 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.3, 3.3.1 Общих условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со следующего дня, следующего за днем выдачи кредита.

В соответствии с п. 3.6. Общих условий кредитования счета погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на ТБС денежных средств в размере, равном или превышающим величину МОП, до истечения соответствующего платежного периода.

Пунктом 3.7. Общих условий кредитования счета для погашения кредитной задолженности клиент дает согласие Банку на списание с ТБС денежных средств в размере минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа, либо в день зачисления денежных на ТБС в случае внесения денежных средств в уплату МОП через платежные организации.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия, сроки и размеры погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком.

ФИО5 допускались нарушения обязательств по кредитной карте, что привело к образованию просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 60 948 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 295 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 32 652 руб. 76 коп.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками являются: ФИО1 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын).

Наследственное имущество ФИО5 состоит из автомобиля марки Hyundai Elantra L6 AT, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиля марки ВАЗ111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, жилого дома, индивидуального жилищного фонда, назначение: жилой дом по адресу: <адрес>, земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>, п. имени Комиссарова, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратились к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО5, в том числе по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства (даты смерти заемщика).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 обстоятельства после смерти наследодателя ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняли, платежи не производили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 60 948 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 295 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 32 652 руб. 76 коп.

Правильность представленных исковой стороной расчетов долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает.

Ответчиками представленный расчет не оспорен.

Из сообщения МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно данным федеральной информационной системы госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО5 зарегистрирован автомобиль ВАЗ11113, гос. рег. знак №, стоимостью 100 000 руб., и автомобиль Hyundai Elantra L6 AT, гос. рег. знак №, стоимостью 100 000 руб.

Согласно отчету о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-111130, гос. рег. знак №, составила 25 000 руб.

Согласно отчету о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля Hyundai Elantra L6 AT, гос. рег. знак №, составила 510 000 руб.

В материалы наследственного дела также представлена Справка БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО5 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляла 1 283 576 руб. 19 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 439 542 руб. 54 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 17 680 руб. 00 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 7 200 руб. 00 коп.

Обратного ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО5 составила 285 374 руб. 84 коп. (510 000 руб. + 25 000 руб. + 1 283 576 руб. 19 коп. + 17 680 руб. + 7 200 руб. + 439 542 руб. 54 коп.)/2/4.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти ФИО5 составила 285 374 руб. 84 коп.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО5 составила 285 374 руб. 84 коп.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО4 после смерти ФИО5 составила 285 374 руб. 84 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства вошли обязательства ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, при этом общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 60 948 руб. 63 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 составила 285 374 руб. 84 коп. в отношении каждого, сумма неисполненного наследодателем обязательства составила 60 948 руб. 63 коп., то наследники несут ответственность по долгам наследодателя в размере 60 948 руб. 63 коп.

Между тем, ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Исходя из буквального толкования этой нормы, следует, что законодатель связывает уважительность причин пропуска срока исковой давности с личностью истца, и не связывает его с правопреемством.

Согласно выписке по счет, представленной в материалы дела последние операции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности установлен 3 года, период к взысканию необходимо рассматривать с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении ФИО1 банком пропущен.

В связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, требования Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общем размере 60 948 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина в размере 574 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 028 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 948 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 295 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 32 652 руб. 76 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 46 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         п/п А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.