Решение по делу № 2а-2660/2020 от 30.10.2020

                                     № 2а-2660/2020

25RS0007-01-2020-007360-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Боготовой В.В. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (далее ОМВД России по г.Артему) обратился в суд с административным иском к Боготовой В.В. об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть дот <дата> с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывать в определенных местах: посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД, осуществляющего контроль за его поведением.

В обоснование заявленных требований ОМВД России по г.Артему указал, что приговором Артемовского городского суда от <дата> Боготова В.В. осуждена по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п."в" ч.2 ст.228.1, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена <дата> условно-досрочно по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от <дата> на 01 год 7 мес. 23 дня.

Она же осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата> по ч.1 ст.228, 79, 70 УК РФ к 01 году 09 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывала наказание с <дата> по <дата>, освободилась из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Хабаровскому краю.

За время нахождения на профилактическом учете административный ответчик зарекомендовала себя отрицательно, и неоднократно привлечена к административной ответственности.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от <дата> и <дата> она признана виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по событиям <дата>, <дата> и <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по г.Артему и административный ответчик Боготова В.В. не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участие административного истца и ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Артема Коркутене Т.В., полагавшей заявление ОМВД России по г.Артему подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата> Боготова В.В. осуждена по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п."в" ч.2 ст.228.1, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобождена <дата> условно-досрочно по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от <дата> на 01 год 7 мес. 23 дня.

Также, приговором Артемовского городского суда Приморского края от <дата>, Боготова В.В. осуждена по ч.1 ст.228, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. То есть осуждена, в том числе за совершение, в том числе особо тяжких преступлений при рецидиве преступления.Административный ответчик отбывала наказание с <дата> по <дата>. Освобождена по отбытию наказания.

Постановлениями начальника ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку от <дата> и постановлением ОМВД России по г.Артему от <дата> Боготова В.В. признан виновной в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно представленной суду бытовой характеристики, Боготова В.В. зарекомендовала себя отрицательно, за время нахождения на профилактическом учете доставлялась в ОМВД России по г.Артему, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на путь исправления не встала.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом «д» части 2 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений предусмотренных ч.2 ст.228.1 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Боготова В.В. осуждена за совершение особо тяжких преступлений, в течение одного года совершила три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, суд устанавливает в отношении нее административный надзор сроком на 1 год.

Виды административных ограничений регламентированы в ч.1 и 2 ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Абзацем 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом данных о личности и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд устанавливает в отношении Боготовой В.В. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета посещать увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запрета посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запретить выезд за пределы Артемовского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД, осуществляющего контроль.

Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 272-273 КАС РФ, ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Артему к Боготовой В.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Боготовой В.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес> края, административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня вступления в законную силу решения суда, но не более срока погашения судимости.

Установить Боготовой В.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес> края, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить пребывать вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы; запретить посещать определенные места: увеселительные и развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны и ночные клубы); запретить посещать места проведения массовых мероприятий, народные гуляния, митинги, демонстрации и принимать в них участие; запретить выезд за пределы Артемовского городского округа, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа ОВД, осуществляющего контроль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы, представления в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.

Судья: А.Н. Харченко