Решение по делу № 8Г-24290/2020 [88-24072/2020] от 18.09.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 88-24072/2020

                                                                                                             № 2-1-6315/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                      12 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина С. И. к Правительству Российской Федерации, Центральному Банку Российской Федерации, отделению по Калужской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, публичному акционерному обществу Сбербанк России, Калужскому отделению № 8608 публичного акционерного общества Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования,

по кассационной жалобе Сгибневой Н. С. на решение Калужского районного суда Калужской области от 9 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Левин С.И. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Центральному Банку Российской Федерации, отделению по К. области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, публичному акционерному обществу Сбербанк России, Калужскому отделению № 8608 публичного акционерного общества Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сгибневой Н.С. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что при жизни Л.В.Т. 13 декабря 1906 года был открыт денежный вклад № в государственной сберегательной кассе № при Отделении Гос. Банка города Калуги Калужской Губернии, по состоянию на 23 марта 1918 года остаток на счете составлял 437,73 руб. 10 февраля 1909 года на имя Л.В.И. был открыт денежный вклад № в государственной сберегательной кассе № при Отделении Гос. Банка города Калуги Калужской Губернии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 742,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Л.В.И. умерла, Л.В.Т., являвшийся ее супругом, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти Л.В.Т. являлся сын Л.И.В., принявший наследство, в том числе на денежный вклад № в государственной сберегательной кассе № при Отделении Гос. Банка города Калуги Калужской Губернии.

ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. умер, наследником к его имуществу являлась супруга Л.М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Л.М.Н. умерла, при жизни ею было составлено завещание, которым все свое имуществом она завещала своей дочери Т.М.И.

Т.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Левин С.И., являвшийся братом Т.М.И., принял наследство после ее смерти, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 11 ноября 1922 года «О введении в действие гражданского кодекса РСФСР», статьей 2 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 27 июня 2002 года, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что у ЦБ РФ, ПАО «Сбербанк России» обязательств перед истцом по выплате денежных средств не возникало. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о хранении в Центральном банке России, в ПАО «Сбербанк» указанных истцом денежных вкладов, суду представлено не было. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что в состав наследства Т.М.И. входили открытые при жизни Л.В.Т. и Л.В.И. спорные денежные вклады, не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 9 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 18 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сгибневой Н. С. - без удовлетворения.

Председательствующий           Подпись

Судьи                                         Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                                 О.Н. Шабанова