Решение от 10.12.2021 по делу № 33а-9232/2021 от 12.11.2021

Судья Цуканова Е.П.                                          Дело № 33а-9232/2021 (№ 2а-1309/2021)

64RS0048-01-2021-002828-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                                                       город Саратов

Судья судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда Закарян И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова к Рябову В. К. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Рябова В. К. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 03 сентября 2021 года.

Заслушав ходатайство административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (после реорганизации инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова) об отказе от административных исковых требований в части, объяснения Рябова В.К., исследовав материалы дела,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова (в настоящее время в связи с реорганизацией в форме преобразования переименованием - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Рябова В.К. задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере    3 254 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 03 сентября                 2021 года, принятым в порядке упрощенного (письменного) производства, административные исковые требования удовлетворены. С Рябова В.К. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 3 254 рублей, и государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Рябов В.К. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что не имеет налоговой задолженности, поскольку оплату налога произвел в 2020 году, что подтверждается квитанциями.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения административного дела в судебном заседании апелляционной инстанции от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области поступило заявление об отказе от части административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области от 10 декабря 2021 года, следует, что административный истец просит судебную коллегию принять отказ от административного иска в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 3 000 рублей 00 копеек, в связи с оплатой ответчиком указанной суммы. При этом истцом указано на то, что последствия отказа от административного иска известны и понятны (статьи 157, 128, 194, 304 КАС РФ).

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от части административного иска, не имеется.

Учитывая изложенное, полагаю возможным принять отказ административного истца в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере                    3 000 рублей 00 копеек. В связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в оставшейся части в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что Рябову В.К. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с 11 марта 1993 года и по настоящее время.

В соответствии с налоговым уведомлением от 10 июля 2019 года № 27367587 Рябову В.К. начислен земельный налог за 2018 год в сумме 3 254 рублей.

В связи с неуплатой налога административным ответчиком, инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № 5513 по состоянию на 28 января 2020 года об уплате земельного налога в размере 3 254 рублей со сроком исполнения до 24 марта                2020 года.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Обязанность по уплате земельного налога Рябовым В.К. не исполнена.

До предъявления в суд настоящего административного искового заявления инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова за выдачей судебного приказа о взыскании пени по налогам за спорные периоды.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова от 29 января 2021 года был отменен судебный приказ в отношении Рябова В.К., вынесенный 15 декабря                2020 года по делу № 2а-4439/2020.

15 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района города Саратова по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Рябова В.К. задолженности по налогам, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи от 29 января 2021 года отменен.

В суд с административным иском инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова обратилась 22 июня 2021 года (статья 48 НК РФ) (л.д. 3).

Разрешая административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 3, 5, 75, 387, 388, 389, 390, 395 НК РФ), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Рябова В.К. задолженности по земельному налогу за 2018 год, доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Поскольку налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Рябову В.К. считаю, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова административных исковых требований и взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и пени.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об исчислении налоговым органом задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что Рябовым В.К. представлены платежные документы на уплату налога: от 04 декабря 2020 года на сумму 500 рублей, от                  25 августа 2020 года на сумму 1 000 рублей, от 31 октября 2020 года на сумму 1 000 рублей, от 29 декабря 2020 года на сумму 500 рублей, от 25 августа 2020 на сумму 38 рублей 32 копейки с указанием индекса документа (извещение на требование об уплате земельного налога за 2018 год).

Из письменных пояснений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области следует, что денежные средства по вышеуказанным чек-ордерам были зачислены не в 2018 году, а в 2015-2016 годы, в связи с наличием у налогоплательщика задолженности за данные периоды.

Таким образом установлено, что в настоящее время у Рябова В.К. имеется задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 254 рублей, что административным ответчиком не отрицается.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░              2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 254 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░