Решение по делу № 2-448/2025 (2-4501/2024;) от 14.11.2024

Дело № 2-448/2025

УИД 50RS0020-01-2024-006858-41

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» января 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИOPАНСКОЙ А.А.,

при протоколировании помощником судьи ЧУПРОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый комплекс АФГАНЕЦ» о защите авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Коломенский городской суд с иском к ООО «Торговый комплекс АФГАНЕЦ» о защите авторских прав.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 является автором созданного им логотипа (знака) под названием «патрон АFGАN - черный тюльпан». Этот логотип (знак) представляет собой горизонтально расположенное изображение черного тюльпана с наложенным на него изображением автоматного патрона, по продольной оси которого транслитерацией заглавными печатными буквами латинского алфавита нанесена надпись «AFGAN» со стилизацией первой буквы «А» под пятиконечную звезду.

Данный знак был создан истцом в память о его сослуживцах - советских воинах, погибших в ходе боевых действия в Демократической Республике Афганистан в 1979 - 1989 гг. В настоящее время он является общепризнанной эмблемой движения ветеранов войны в Афганистане и в других горячих точках.

Право авторства истца на логотип (знак) подтверждается Авторским свидетельством от 27.11.2012г. №, выданным ему Ростовской областной общественной организацией по коллективному управлению авторскими правами «Авторский Союз «БОНА ФИДЭС».

Кроме того, авторские права истца признаны и в судебном порядке по результатам рассмотрения его исков к лицам, занимавшимся незаконным распространением контрафактной продукции с изображением созданного им логотипа. К числу таких судебных актов, относятся, в частности; решение Щелковского городского суда Московской области от 09.04.2018r. по делу №, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.06.2019 r. по делу №, решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23.08.2022г. по делу № и др.

Прав использовать данный знак, в какой бы то ни было форме, истец ответчику не предоставлял. Несмотря на это, ответчик на здании своего торгового комплекса «Афганец», расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, разместил рекламу, центральным элементом которой является созданный истцом логотип. Рекламные фотографии комплекса с изображением этого же знака (логотипа) размещены ответчиком в открытом доступе для всеобщего обозрения и в сети Интернет.

Поскольку ответчик не наделен правом пользования знаком (логотипом), являющимся результатом интеллектуальной деятельности истца, его использование им в рассматриваемой ситуации является незаконным и влечет установленную законом ответственность. При этом отсутствие запрета на использование результата интеллектуальной деятельности ни согласием, ни разрешением на это не считается.

Допустив указанные нарушения закона, ответчик существенно ущемил права истца как единственного автора·и правообладателя созданного им знака «патрон - АFGАN- черный тюльпан».

Способы защиты нарушенных интеллектуальных прав определены в статьях 1250 - 1252, 1301 ГК РФ, предусматривающих, среди прочих, и возможность обращения правообладателя в суд с требованиями о выплате ему компенсации за допущенные нарушения, размер которых устанавливается судом в пределах от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

С учетом тяжести допущенного ответчиком нарушения истец полагает возможным установить сумму компенсации в размере 500 000 руб.

Просит взыскать с ООО «Торговый комплекс «АФГАНЕЦ» (ИНН 502203522, ОГРН 1045004251005, в пользу ФИО1 денежную компенсацию за допущенные нарушения исключительного права на логотип (знак) «патрон - АFGАN- черный тюльпан» в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд обеспечил явку представителя по доверенности.

с учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заилении. Дополнительно пояснила, что в сети интернет ресурса размещена информация об ООО «Торговый комплекс «АФГАНЕЦ» с использованием логотипа (знака) под названием «патрон АFGАN - черный тюльпан», который является объектом авторского права. Данное размещение было с 2004 года и длительное время использовалось ответчиком, несмотря на тот факт, что в 2021 года (по представленным ответчиком документам) произведен демонтаж информационной вывески торгового комплекса с логотипом, под названием «патрон АFGАN - черный тюльпан», в настоящее время в сети интернет до сих пор имеется информационная реклама об ООО «Торговый комплекс «АФГАНЕЦ» с использованием логотипа (знака) под названием «патрон АFGАN - черный тюльпан»; данная информация размещена без согласия истца. Кроме того, пояснила, что демонтаж вывески с использование логотипа, являющегося авторским правом истца, произведен не путем устранения нарушенного права истца, а на основании решения органа местного самоуправления, в связи с техническим состоянием. Использование логотипа, являющегося авторским правом истца, на интернет ресурсе «Яндекс» подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленного нотариуса <адрес>. Использование логотипа в карточке «Яндекс» создается непосредственно компанией, а рамках рассмотрения настоящего иска, непосредственно ответчиком и без его согласия, кто- либо внести информацию в карточку не может. Кроме того, ООО «Торговый комплекс «АФГАНЕЦ», непосредственно как общество, должно осуществлять контроль за размещением рекламы иными лицами (арендаторами, собственниками нежилых помещений, входящих в торговый комплекс.

Представитель ответчика ООО «Торговый комплекс «АФГАНЕЦ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании выразила позицию по непризнанию иска, пояснив, что указанная истцом конструкция никогда не являлась рекламной, а носила именно информационный характер. Торговый комплекс «Афганец» был создан задолго до учреждения ООО «ТК Афганец». К моменту учреждения ответчика конструкция, включающая в себя логотип, созданный истцом уже присутствовала на нежилом здании. В апреле 2021 г. в связи с неудовлетворительным техническим состоянием, конструкция была демонтирована, о чем имеется акт. Данный факт подтверждается панорамой, изготовленной в 2022 г. и размещенной в браузере yandex.ru. При использовании карт в браузере yandex.ru автоматически открывается панорама последняя по дате размещения фотографии определенного места, и это панорама 2024 года с отсутствием на фасаде здания новой информационной вывески- без логотипа истца. Пояснила, что ответчик не является ни владельцем сайта, ни его пользователем, который имеет возможность влиять на публикации на данном сайте. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку логотип истца не используется ответчиком на фасаде нежилого здания более трех лет.

выслушав участников процесса и проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы;6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы;10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания;14.1) географические указания;15) наименования мест происхождения товаров;16) коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняетсязаконом.

В силу ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленнымзаконом.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящимКодексом, другимизаконами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Распоряжение данным правом допускается любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе - путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Кроме того, правообладатель может сделать публично заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы и искусства на определенных условиях и в течение указанного им срока ( п. 1 и п. 5 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Исходя из ст. 1257 Гражданского кодекса РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии спунктом 1 статьи 1300настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован Ростовской областной общественной организацией по коллективному управлению авторскими правами «Авторский Союз «БОНА ФИДЭС» в качестве автора знака «патрон - АFGАN- черный тюльпан», о чем ему выдано Авторское свидетельство № (л.д. 32, 33).

Этот логотип (знак) представляет собой горизонтально расположенное изображение черного тюльпана с наложенным на него изображением автоматного патрона, по продольной оси которого транслитерацией заглавными печатными буквами латинского алфавита нанесена надпись «AFGAN» со стилизацией первой буквы «А» под пятиконечную звезду.

Данный знак классифицирован как произведение графики, дизайна, декоративно-прикладного и медальерного искусства, поименован в Приложении № к свидетельству и весен в Единый реестр авторов и правообладателей произведений литературы, науки и искусства за номером № (л.д.32-37).

Авторские права зарегистрированного автора на внесенное в реестр произведение подлежат защите в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, положениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886r., Всемирной (Женевской) Конвенции об авторском праве 1952г., Договора ВОИС по авторскому праву 1996 г., Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность - TRlPS.

Рассматривая данное Авторское свидетельство как доказательство авторства ФИО1 на указанный в нем знак и признавая за ФИО1 авторские права в отношении данного произведения искусства.

В силу положений с. 1270 Гражданского кодекса РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается, в том числе - его воспроизведение, т.е. изготовление одного и более экземпляра в любой материальной форме, и публичный показ, т.е. любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения в месте, открытом для свободного посещения.

Исходя из доводов истца, послуживших основанием для обращения в суд, прав использовать данный вышеуказанный знак (логотип), в какой бы то ни было форме, истец ответчику не предоставлял.

Несмотря на это, ответчик на здании, принадлежащего ему торгового комплекса «Афганец», расположенного по адресу: <адрес>, разместил рекламу, центральным элементом которой является созданный истцом логотип. Рекламные фотографии комплекса с изображением этого же знака (логотипа) размещены ответчиком в открытом доступе для всеобщего обозрения и в сети Интернет, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств, составленного нотариусом <адрес> ФИО6 от 26.09.2024г, с прилагаемым к нему фотоматериалом (л.д.38-46).

Размещение на указанной рекламно-информационной вывеске торгового комплекса «Афганец», в интернет-сайте фотографии комплекса с изображением созданного ФИО1 знака «патрон- АFGАN-черный тюльпан» открыты для публичного показа и обозрения.

На основании изложенного, суд считает факт использования ответчиком созданного истцом знака «патрон-АFGАN-черный тюльпан» установленным и надлежаще доказанным.

В условиях отсутствия в материалах дела доказательств заключения между истцом и ответчиком лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права в отношении созданного ФИО1 знака «патрон- АFGАN- черный тюльпан», равно как и доказательств предоставления истцом ответчику права на его использование каким бы то ни было иным, не запрещенным законом, способом, суд считает установленный по делу факт использования ответчиком данного знака незаконным и противоречащим приведенным выше нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Суд признает, что используя созданный ФИО1 знак «патрон-АFGАN-черный тюльпан» в своей предпринимательской деятельности без надлежащего разрешения истца, ответчик существенно ущемляет его интеллектуальные права, в том числе и исключительное право истца на использование результата его интеллектуальной деятельности.

Принимая во внимание, что созданный истцом и публично демонстрируемый ответчиком в рекламной вывеске торгового комплекса «Афганец» знак «патрон-АFGАN-черный тюльпан», тематически связаны с боевыми действиями ограниченного контингента советских войск в Демократической республике Афганистан в 1979-1989 rr. и позиционируются ответчиком как связанные с деятельностью Российского союза ветеранов Афганистана (РСВА), суд считает, что при должной осмотрительности и заботливости о своем бизнесе ответчик не мог не знать об авторстве ответчика на данный знак, поскольку информация об этом находится в свободном доступе и размещена на официальном сайте Российского союза ветеранов Афганистана http//rsva.ru.

На этом основании суд рассматривает допущенное ответчиком нарушение авторских прав истца как совершенное.

Возражая против заявленных требований, ответчик в своих представленных суду письменных возражениях в качестве оснований по непризнанию иска, указывает следующие доводы.

В отношении размещения созданного истцом знака на фасаде указывает, что вывеска с наименованием предприятия ответчика и знака «патрон- АFGАN-черный тюльпан» размещена в соответствии с требованиями ст.9 Закона «О защите прав потребителей», обязывающей информировать потребителей о наименовании организации, предоставляющей им соответствующие товары (услуги). Данная вывеска была размещена на здании до учреждения ООО «ТК Афганец» (ответчика), когда здесь размещался так называемый Афганский рынок. Вывеска с изображением знака «патрон- АFGАN-черный тюльпан» была демонтирована в апреле 2021 года, то есть более чем за три года до обращения истца с настоящим иском в суд, что в силу положений закона об исковой давности исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований.

В отношении использования знака на информационно-справочных страницах ответчика в сети Интернет указывает, что информация об ответчике с изображением созданного истцом знака размещена на сайтах, ни владельцем, ни пользователем которых ответчик не является.

Суд не соглашается с доводами ответчика, считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит положений, которые так или иначе позволяли бы продавцу или поставщику услуг использовать результаты интеллектуального труда третьих лиц без их согласия.

То обстоятельство, что ранее по указанному адресу находился Афганский рынок, подтверждается данными размещенного в сети Интернет справочника по <адрес> (<адрес>), в котором его наименование указано как рынок «Афганец», а не «Торговый комплекс Афганец».

Тем самым, утверждение Ответчика о том, что вывеска «Торговый комплекс Афганец» с изображением созданного истцом знака досталась ему «в наследство» от рынка не соответствует действительности

В своем отзыве ответчик признал то обстоятельство, что с момента своего образования в 2004 году и вплоть до 2021 года на принадлежащем ему здании по адресу <адрес> размещалась вышеуказанная рекламно-информационная вывеска со знаком, созданным истцом.

Тем самым, ответчик на протяжении 17 лет пользовался данным знаком без разрешения автора в своих целях: для обозначения своего местонахождения и рекламы своей деятельности, как связанной с движением воинов-афганцев, пользующимся заслуженным авторитетом и уважением в обществе.

Поскольку в здании по указанному выше адресу нет более ни одной организации (ни среди его собственников, ни среди арендаторов), в названии которой фигурировали бы слова «Афганец» или производные от него, ответчика следует признать единственным лицом, извлекавшим выгоду, из неправомерного использования результатов чужого интеллектуального труда.

Что касается информационно-справочной страницы ответчика в сети Интернет, то она действительно расположена на сайтах владельцев соответствующих интернет-порталов.

Истцом представлены распечатки с сайтов под доменным именем Yandex.ru, владельцем которого является компания YANDEX LLC.

Размещение таких страниц организаций на интернет-портале Яндекс осуществляется посредством сервиса Яндекс Бизнес. Согласно Условиям использования сервиса Яндекс Бизнес (см. https://yandex.ru/legal/clients teпnsofнse/) именно этот сервис обеспечивает размещение просмотр и поиск информации об организациях расположенных по адресам, отображаемым в сервисе Яндекс.Карты (п.2.1. Условий).

На каждую из таких организаций на сервисе создается специальная карточка, в которой отражается как информация о наименовании, месте нахождения, режиме работы и т.д., так и фотографии, отражающие характер и содержание ее деятельности, как это имеет место и в представленных суду распечатках об ООО «ТЦ Афганец».

Согласно п.2.3 указанных Условий карточки организаций, размещаемые на Яндекс Картах создаются в отношении тех организаций, владельцы которых. прошли процедуру авторизации. Только по результатам такой авторизации данные организации получают право создания карточек, добавления и исправления размещенной в них информации об организации.

При этом любые операции с размещенной в карточках информацией возможны только при условии их одобрения владельцем карточки, то есть самой указанной в ней организацией (в данном случае -ООО «ТК Афганец»).

Таким образом, утверждение ответчика о том, что он не имеет никакого отношения к размещенной о нем в сети Интернет информации, не соответствует действительности.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий его нарушения. Соответствующие способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, а также иных лиц в установленных законом случаях.

В силу п.3 ст. 1252 и ст. 1301 Гражданского кодекса РФ автор произведения вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты ему компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, либо в двухкратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения, либо в двухкратном размере стоимости использования произведения. Размер компенсации определяется судом с учетом характера совершенного правонарушения и других заслуживающих внимание обстоятельств дела.

На основании указанных норм права, а также с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а том числе авторства истца на знак «патрон - АFGАN-черный тюльпан»; виновного нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанный результат его интеллектуальной деятельности посредством несанкционированного публичного показа и обозрения созданного ФИО1 знака «патрон- АFGАN-черный тюльпан», суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В тоже время суд считает, что заявленный истцом к выплате размер компенсации завышен и не соответствует характеру нарушения, требованиям разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации суд учитывает, характер нарушения, требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что объектом посягательства явилось произведение патриотической направленности, имеющее высокую социальную значимость.

По этим основаниям, суд считает компенсацию в размере 500000 рублей справедливой и соразмерной характеру совершенного правонарушения.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том; кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, сформулированы следующие правовые позиции.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сети "Интернет" начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в сети "Интернет", а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 33 Обзора).

При наличии заявления ответчика о применении исковой давности суд вправе взыскать с ответчика компенсацию с учетом периода неправомерного использования произведения не более чем за 3 года до предъявления исковых требований о компенсации (пункт 34 Обзора).

Из объяснений стороны истца, о допущенных ответчиком нарушениях своих прав истец узнал только в сентябре 2024 года, просматривая интернет-сайты о деятельности ветеранских организаций участников войны в Афганистане.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, бремя доказывания истечения срока исковой давности возлагается на ответчика (Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 со ссылкой на дело № №).

В такой ситуации исковая данность применительно к нарушениям, допущенным ООО «ТК Афганец» как в части размещения рекламно-информационной вывески на здании, так и в части размещения карточки организации в информационной сети Интернет, применению не подлежит.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Торговый комплекс АФГАНЕЦ» о защите авторских прав удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый комплекс АФГАНЕЦ», ИНН 5022035221 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за нарушение исключительного права на логотип в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Торговый комплекс АФГАНЕЦ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья: (протокол) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «07» февраля 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (протокол) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская