Решение от 04.03.2015 по делу № 1-52/2015 от 10.02.2015

1-52/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Мариной Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора

Железнодорожного района г.Орла Питулина И.И.

подсудимого Пшенникова В.М.

защитника адвоката Ставцевой Е.В.

представившего ордер 472-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.

потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Пшенников В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Якутия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2005 года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

1.     Заводским районным судом г.Орла 18.09.2006 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2.     Железнодорожным районным судом г.Орла 25.08.2008 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. В силу ст.74 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказания в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валуйского районного суда Белгород­ской области от 19.03.2010 г., наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3.     Мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Орла 30.09.2008 года по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5, к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказа­ния в исправительной колонии общего режима;

4.     Советским районным судом г.Орла 06.04.2009 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения сво­боды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 26.04.2012 года срок нака­зания снижен до 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбы­ванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 17.08.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД №1

Пшенников В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут Пшенников В.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на втором этаже <адрес> лит. «А, А1» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, ударом ноги выбил центральную часть входной двери помещения офиса ООО«Азимут» и через образовавшийся в указанной двери проем зашел вовнутрь офиса, тем самым незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО11, не представляющие материальной ценности для последнего, рюкзак «Flex» с находящимся в нем зарядным устройством марки «PowerBank» модели «S350», четырьмя аккумуляторами марки «GP» емкостью 2700 мАч, чистящим карандашом, держателем, блендой марки «Canon» модели «EW-78E», а также принадлежащими ФИО11 фотоаппаратом «Canon» модели «EOS 60D» в комплекте с объективом «Canon» модели «50мм 1:1.8 II» стоимостью ФИО20, объективом «Canon» модели «EF-S 15-85 мм» стоимостью -- руб фотовспышкой «Canon» модели «SPEEDLITE 430 EX II» стоимостью -- руб, а всего тайно похитил имущество ФИО11 на общую стоимость -- руб, а также принадлежащие ООО «Азимут» два ноутбука «DNS (0168812) AMD E2 2000 (1.75)/4096» с зарядными устройствами стоимостью -- руб каждый, общей стоимостью -- руб, а также принадлежащие ФИО12 3 ноутбука марки «Toshiba» с зарядными устройствами стоимостью -- руб каждый, 1 ноутбук марки «HP» с зарядным устройством стоимостью -- руб, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество на общую стоимость -- руб.

Пшенников В.М. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие потерпевшим ФИО11, ООО«Азимут», ФИО12 имущество на общую сумму -- руб, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму -- руб ФИО12 –значительный материальный ущерб -- руб, ООО «Азимут» - материальный ущерб на сумму -- руб. С похищенным имуществом Пшенников В.М. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ЭПИЗОД №2

Он же, Пшенников В.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пшенников В.М., в нарушение главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – диацетилморфин (героин) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, 25 апреля 2014 года в 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Связной» по адресу: г.Орел, пл. Карла Маркса, д.5/7, с помощью расположенного в указанном магазине платежного терминала перечислил на «Qiwi»-кошелек с номером клиента № денежные средства в сумме -- руб, тем самым оплатил приобретение у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), бесконтактным способом наркотического средства – диацетилморфина (героина). Пшенников В.М., получив в ходе осуществления телефонных переговоров в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ адрес расположения тайника с «закладкой» указанного наркотического средства, он проследовал к дому № по <адрес>, откуда из-под отлива подоконника забрал сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключениям экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., содержит в своем составе наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), психотропное вещество декстрометорфан, фармакологически активное вещество кофеин, ненаркотический алкалоид опия наркотин и инертный наполнитель сахарозу, тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список I), согласно справкам об исследовании №145н от ДД.ММ.ГГГГ и 143н от ДД.ММ.ГГГГ г., общей массой не менее гр, что согласно Постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14, является значительным размером, которое, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут 25 апреля 2014 года, когда, находясь в автомобиле марки «Пежо 408», №, припаркованного около <адрес>, с целью личного употребления, растворил в стеклянном флаконе водой часть указанного вещества, поучив раствор объемом мл, массой гр, при пересчете на сухой вес гр, после чего был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», когда оставшуюся незаконно хранимую нерастворенную в стеклянном флаконе часть указанного вещества (не менее гр) просыпал на пол указанного автомобиля. После задержания указанная бутылка с растворенным веществом в жидком виде и рассыпанное порошкообразное вещество из автомобиля были изъяты.

ЭПИЗОД №3

Он же, Пшенников В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пшенников В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корытных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, ударом ноги повредил запорное устройство входной двери в помещение приемной кабинета заместителя директора ООО«Управление механизации» ОАО «Орелстрой», расположенный на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, и зашел в приемную, тем самым незаконно проник в указанное помещение. Затем воспользовавшись тем, что входная дверь в кабинет заместителя директора ООО«Управление механизации» ОАО «Орелстрой» не закрыта на замок, прошел в него, незаконно проникнув, откуда со стола тайно похитил принадлежащий ООО«Управление механизации ОАО «Орелстрой» ноутбук «Samsung NPR730-JB02RU» с зарядным устройством стоимостью -- руб.

С места совершенного преступления Пшенников В.М. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО«Управление механизации ОАО«Орелстрой» материальный ущерб на указанную сумму.

ЭПИЗОД №4

Он же, Пшенников В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Пшенников В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь около двери запасного выхода из магазина «Домашний текстиль», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что указанная дверь не закрыта на замок, открыл ее, после чего через окно решетки запасного входа просунул в служебное помещение указанного магазина обнаруженную рядом палку, с помощью которой снял с находящейся внутри него вешалки, тайно похитив, принадлежащую ФИО5 не представляющую материальную ценность для последней сумку с находящимся в ней имуществом, а именно: не представляющими материальной ценности кошельком, таблетками, а такж MP3-плеером «ZEN Style Creative M300» стоимостью -- руб, наушниками «Sennheiser CX-300-II» стоимостью -- руб, а всего тайно похитил имущество ФИО5 общей стоимостью -- руб, а также указанным выше способом принадлежащую ФИО14 не представляющую для последней материальной ценности сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме -- руб и не представляющими материальной ценности для ФИО14 кошельком, ключом от автомобиля «Honda» и документами (паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, страховым свидетельсвом).

С места совершенного преступления Пшенников В.М. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму -- руб и ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму -- руб

ЭПИЗОД №5

Он же, Пшенников В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Пшенников В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 17 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около входной двери в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: <адрес>, умышленно руками потянул за ручку указанной двери, повредив запорное устройство, открыл ее и незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда с торгового стеллажа тайно похитил принадлежащий ФИО16 ноутбук «Acer» (дисплей 15,6”, глянцевый экран, жесткий диск 160 Гб, оперативная память 2 Гб, частота процессора не более 2-2,2 ГГц, дисковод DVD-RW, WI-FI b/g, камера, Bluetooth 2.0) стоимостью -- руб, модем марки «Huawei» модели «E3131» из комплекта «Билайн» стоимостью -- руб и сумку для ноутбука стоимостью -- руб, а всего принадлежащего ФИО16 имущества общей стоимостью -- руб.

С похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму -- руб

ЭПИЗОД №6

Он же, Пшенников В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пшенников В.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в <адрес> по <адрес>, являющуюся жилищем ФИО17, ФИО6 и членов их семьи, откуда тайно похитил из женской сумки, находящейся в прихожей указанной квартиры, принадлежащий ФИО17 кошелек стоимостью -- руб с находившимися в нем денежными средствами в сумме -- руб, а всего имущества на общую сумму -- руб

С похищенным имуществом Пшенников В.М. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО17 материальный ущерб на общую сумму -- руб.

ЭПИЗОД №7

Он, же Пшенников В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

Пшенников В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в <адрес> по <адрес>, являющуюся жилищем ФИО18 и членов ее семьи, откуда тайно похитил из находящейся в прихожей указанной квартиры женской сумки принадлежащий ФИО18 кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме -- руб

С похищенным имуществом Пшенников В.М. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму -- руб.

В судебном заседании подсудимый Пшенников В.М. вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленного после проведения консультации с защитником ФИО19, с согласия государственного обвинителя Питулина И.И., потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, ФИО16, ФИО17, ФИО18, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Пшенников В.М., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Пшенников В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключениям амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Пшенников В.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки Диссоциального расстройства личности. Употребление опиоидов с синдромом зависимости (F60.2/F11.2). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики не лишали его на время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает.

На время инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пшенников В.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время Пшенников В.М. социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая наличие у Пшенников В.М. синдрома зависимости от опиоидов, рекомендовано проведение в отношении него лечебно-реабилитационного курса у врача-нарколога. ( том 1 л.д.266-268; том 2 л.д. 93-94; том 3 л.д.133-135; том 3 л.д.235-237; том 5 л.д.99-101; том 5 л.д.161-162; том 5 л.д.248-250) )

У суда данные заключения не вызывают сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Пшенников В.М. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

По эпизоду №1, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11, ООО«Азимут», ФИО12, суд квалифицирует действия Пшенников В.М. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

По эпизоду №2, по факту приобретения и хранения наркотических средств, суд квалифицирует действия Пшенников В.М. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду №3, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Управление механизации», суд квалифицирует действия Пшенников В.М. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду №4, по факту хищения имущества ФИО14 и имущества ФИО5, суд квалифицирует действия Пшенников В.М. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду №5, по факту хищения имущества. принадлежащего ФИО16, суд квалифицирует действия Пшенников В.М. по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду №6, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО17, суд квалифицирует действия Пшенников В.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду №7, по факту хищения имущества ФИО18, суд квалифицирует действия Пшенников В.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно совершены преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пшенников В.М. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.6 л.д.113), ранее судим (т.2 л.д.127-128, т.6л.д.96-98,), неоднократно привлекался в административной ответственности (т.6 л.д.105-106), по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-6 УФСИН <адрес> характеризуется отрицательно (т.6 л.д.100-102), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т.6 л.д.104), по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.174).

Согласно заключениям наркологических экспертиз № от 20.10.2014г, № от ДД.ММ.ГГГГ Пшенников В.М. страдает наркотической зависимостью и обнаруживает признаки диагнозов: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости. Эпизодическое употребление каннабиноидов (в том числе синтетических каннабиноидов), без синдрома зависимости, в анамнезе. Эпизодическое употребление психостимуляторов (амфетаминов), без синдрома зависимости, в анамнезе» По своему состоянию гражданин Пшенников В.М. нуждается в лечении против наркотической зависимости. Противопоказаний к этому не имеет. ( том 2 л.д.98, том 6 л.д.121-122)

Обстоятельство, смягчающим наказание Пшенников В.М., предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.173, т.6 л.д.109).

Имеющийся в деле по эпизоду № протокол явки с повинной Пшенникова В.М. от 25.04.2014г.(л.д.242 том1) суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку о лице, совершившем преступление, органу предварительного следствия стало известно 24.04.2014г. из объяснения ФИО8(л.д.111 том1)

В то же время, сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной и объяснении от 25.04.2014г.(л.д.243 том 1), в которых Пшенников В.М. предоставил органу следствия информацию, ранее этому органу не известную об обстоятельствах совершения преступления, суд на основании п И ч.1 ст.61 УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Имеющийся в деле по эпизоду № протокол явки с повинной Пшенникова В.М. от 18.07.2014г. (л.д.113 том 3) суд также не признает в качестве явки с повинной, поскольку органу предварительного следствия из справки исследования № от 07.05.2014г. было известно о принадлежности Пшенников В.М. следов пальцев рук, оставленных на месте происшествия(л.д.39 том 3 )

Однако, сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной и объяснении от 18.07.2014г.(л.д.113-114 том3 ), в которых Пшенников В.М. предоставил органу следствия информацию, ранее этому органу не известную об обстоятельствах совершения преступления, суд на основании п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Имеющийся в деле по эпизоду № протокол явки с повинной Пшенникова В.М. от 07.11.2014г.(л.д.215 том 3) суд также не признает в качестве явки с повинной, поскольку органу предварительного следствия из показаний свидетеля ФИО10 от 10.10.2014г. стало известно о причастности Пшенников В.М. к данному преступлению.

На основании п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления указанный протокол явки с повинной и объяснение Пшенников В.М. от 07.11.2014г., (л.д.215-216 том 3), поскольку в них он предоставил органу следствия информацию, ранее этому органу не известную об обстоятельствах совершения преступления.

Протокол явки с повинной Пшенников В.М. от 07.11.2014г. (л.д.79 том 5) по эпизоду № суд также не признает как явку с повинной, поскольку о лице, совершившем данное преступление, органу предварительного следствия было известно в результате выполнения оперативно-розыскных мероприятий (л.д.78 том 5) На основании п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления указанный протокол явки с повинной и объяснение Пшенников В.М. от 07.11.2014г.(л.д. 80 том 5), поскольку в них он предоставил органу следствия информацию, ранее этому органу не известную об обстоятельствах совершения им преступления.

Имеющийся в деле по эпизоду № протокол явки с повинной Пшенникова В.М. (л.д.141 том 5) суд признает смягчающим наказание Пшенников В.М. на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как явка с повинной.

Протокол явки с повинной Пшенникова В.М. от 07.11. 2014г. (л.д.215 том 5 ) по эпизоду № суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку органу предварительного следствия из справки исследования от 03.11.2014г. было известно о принадлежности Пшенников В.М. следов пальцев рук, оставленных на месте происшествия(л.д.184 том 5 )

Однако, сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной и объяснении от 07.11.2014г. (л.д.215-216 том 5), в которых Пшенников В.М. предоставил органу следствия информацию, ранее этому органу не известную об обстоятельствах совершения им преступления, суд на основании п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого Пшенников В.М. – чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Пшенников В.М. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. (т.2 л.д.127-128, т.6л.д.96-98).В силу п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания по всем эпизодам в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели их исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления Пшенников В.М., поэтому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам №1, №3, №4, №5, а по эпизодам №6, №7 в виде штрафа и ограничения свободы, считает возможным не назначать.

Наказание Пшенников В.М. назначается судом по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, указывающей, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое деяние, а также по правилам ч.1, ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Пшенников В.М. не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категорий преступлений по эпизодам №1, №3, №4, №5, №6 и №7 на менее тяжкие.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пшенников В.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения условной меры наказания, применения ст.64,ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Пшенников В.М. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания Пшенников В.М. следует исчислять со дня провозглашения приговора.

Гражданского иска по делу заявлено не было.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: фотоаппарат «Canon EOS 60D», объектив «Canon 50mm 1:1.8 II», объектив «Canon EF-S 15-85mm», бленда «EW-78E», чехол, фотовспышка «Canon 430 EX II», подставка для нее, чистящий карандаш и держатель, 4 аккумулятора и зарядное устройство «PowerBank S350» 8) cумка «Flex», возвращенные законному владельцу, подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО11; стеклянный флакон с комковатым веществом, сигаретная пачка, бумажный сверток с растительным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом подлежат оставлению в камере хранения отделении дознания УМВД России по <адрес>; 2 пары обуви подлежат возвращению законному владельцу – Пшенников В.М.; шприц однократного использования отградуированный на 5 мл со следами жидкости бурого цвета, шприц отградуированный на 3мл, и инъекционная игла, подлежат уничтожению ; коробки от похищенных плеера «ZEN Style Creative M300» и наушников «Sennheiser CX-300-II» подлежат возвращению законному владельцу потерпевшей ФИО5 документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с приложением на CD-R s\n N122SB20D8050884A2, CD-R s\n N122SB20D8050778C2 подлежат хранению при материалах уголовного дела ; запорная планка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит уничтожению ; диск N1225B20D805077202, изъятый в ходе ОРМ подлежит хранению при материалах уголовного дела; коробка от модема IMEI 861145015387047 подлежит возвращению потерпевшей ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ :

-       ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2(░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-       ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-       ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-       ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-       ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-       ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-       ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ «Canon EOS 60D», ░░░░░░░░ «Canon 50mm 1:1.8 II», ░░░░░░░░ «Canon EF-S 15-85mm», ░░░░░░ «EW-78E», ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ «Canon 430 EX II», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «PowerBank S350»; c░░░░ «Flex», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; 2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «ZEN Style Creative M300» ░ ░░░░░░░░░ «Sennheiser CX-300-II» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R s\n N122SB20D8050884A2, CD-R s\n N122SB20D8050778C2 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ; ░░░░ N1225B20D805077202, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ IMEI 861145015387047 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░