Решение по делу № 5-884/2012 от 21.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-884/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2012 годаг. Сосногорск РК

            Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., с участием прокурора г. Сосногорска Карчевской Р.М., рассмотрев в судебном заседании в г. Сосногорске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.13 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Унтина В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>», в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Унтину В.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

           

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> прокурором г.Сосногорска возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении ликвидатора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Унтина В.А.1  Согласно постановлению у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированном по адресу: <АДРЕС>,  по состоянию на <ДАТА4> имеется налоговая задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность является просроченной более чем на 3 месяца.  В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1  статьи 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

            В ликвидационный период с <ДАТА6> лицом, действующим от имени юридического лица без доверенности, является ликвидатор. В нарушение действующего законодательства  Унтин В.А.1не исполнил обязанность по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд, хотя для этого имелись достаточные основания (у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», отсутствуют достаточные средства для покрытия задолженности по обязательным платежам), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ,

При рассмотрении дела Унтин В.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал  полностью, в содеянном раскаивается.

Прокурор г. Сосногорска Карчевская Р.М. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, полагала возможным назначить Унтину В.А.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Кроме признательных объяснений Унтина В.А.1 его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными и исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- объяснениями Унтина В.А.1  с описанием события административного правонарушения;

- справками о размере задолженности в бюджет и государственные социальные внебюджетные фонды.

-выпиской из ЕГРЮЛ.

-письменным объяснением Унтина В.А.1

Мировой судья считает вину Унтина В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, обстоятельств, предусмотренных ст. 25.4 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить Унтину В.А.1 административное наказание в виде административного штрафа. Поскольку Унтин В.А.1 является ликвидатором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», он является в силу ст. 2.4 КоАП РФ должностным лицом и подлежит привлечению к административной  ответственности в качестве должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.13 ч. 5, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Унтина В.А.1 признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и назначить ему административное  наказание  в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в канцелярию Таёжного судебного участка г. Сосногорска.

Разъяснить Унтину В.А.1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской  суд РК в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    А.С. Иванюк

5-884/2012

Категория:
Административные
Суд
Таежный судебный участок г. Сосногорска
Судья
Иванюк Анастасия Сергеевна
Статьи

ст. 14.13 ч. 5

Дело на странице суда
taezhny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее