Решение по делу № 33-30947/2024 от 20.08.2024

Судья: Горячева М.Н.                Дело <данные изъяты>

                                                             50RS0<данные изъяты>-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты> года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Потаповой С.В.,

судей Федуновой Ю.С., Тюшляевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Варковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по правилам производства суда первой инстанции по иску АА к КВ о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе КВ на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Федуновой Ю.С.,

          объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец АА обратился в суд с иском к КВ о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого АА (Займодавец) передал Заемщику в лице КВ денежные средства в размере 1 400 000,00 руб. сроком до <данные изъяты>

<данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого АА (займодавец) передал Заемщику в лице КВ денежные средства в размере 100 000,00 руб. сроком до <данные изъяты>

<данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого АА (займодавец) передал заемщику в лице КВ денежные средства в размере 1 800 000,00 руб. сроком до <данные изъяты>.

Денежные средства по договорам займа не возвращены, а также не выплачены проценты. <данные изъяты> представитель истца подала досудебную претензию о возврате денежных средств по договорам займа и выплате процентов. Поскольку ответ на претензию не получен и денежные средства займодавцу не возвращены, истец с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор займа от <данные изъяты>, договор займа от <данные изъяты>, договор займа от <данные изъяты>, заключенные между АА и КВ, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 400 000,00 руб., переданные по договору займа от <данные изъяты>, проценты по договору в размере 2 021 419,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 410,97 руб.; денежные средства в размере 100 000,00 руб., переданные по договору займа от <данные изъяты>, проценты по договору в размере 96 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 457,53 руб.; денежные средства в размере 1 800 000,00 руб., переданные по договору займа от <данные изъяты>, проценты по договору в размере 1 916 129,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 895,88 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.; расходы за оплату государственной пошлины в размере 41 085,56 руб.

    Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

    Ответчик КВ не согласился с вынесенным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Истец и его представитель БА исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДР возражал, пояснив, что заключались договоры оказания юридических услуг.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, что <данные изъяты> между АА, с одной стороны, и ответчиком, КВ был заключен договор займа, в рамках которого АА (займодавец) передал Заемщику в лице КВ денежные средства в размере 1 400 000 рублей сроком до <данные изъяты>. За пользование займом заемщик был обязан уплатить вознаграждение под 12% процентов от суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. Условиями п.3.1 договора займа предусмотрена ответственность, что в случае невозврата займа в срок будет начислена пеня, которая составляет 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении Заемщиком денежных средств.

<данные изъяты> между АА, с одной стороны, и ответчиком, КВ был заключен договор займа, в рамках которого АА (займодавец) передал заемщику в лице КВ денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до <данные изъяты>. За пользование займом Заемщик был обязан уплатить вознаграждение под 12% процентов от суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. Условиями п.3.1 Договора займа предусмотрена ответственность, что в случае невозврата займа в срок будет начислена пеня, которая составляет 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении Заемщиком денежных средств.

<данные изъяты> между АА, с одной стороны, и ответчиком, КВ, был заключен договор займа, в рамках которого АА (займодавец) передал заемщику в лице КВ денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком до <данные изъяты>. За пользование займом заемщик был обязан уплатить вознаграждение под 12% процентов от суммы займа ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца. Условиями п.3.1 договора займа предусмотрена ответственность, что в случае невозврата займа в срок будет начислена пеня, которая составляет 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов. Передача денежных средств подтверждается распиской о получении Заемщиком денежных средств.

Как указывает истец, в установленные договором сроки суммы займа не были возвращены истцу. Сумма задолженности по договору займа от <данные изъяты> составляет 1 400 000,00 руб., а также проценты по договору в размере 2 021 419,35 руб.; задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 100 000,00 руб., а также проценты по договору в размере 96 800,00 руб., задолженность по договору займа от <данные изъяты> составляет 1 800 000,00 руб., а также проценты по договору в размере 1 916 129,03 руб.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в установленный в претензии срок исполнить свои обязательства по возврату сумм займа в полном объеме и пени за нарушение срока возврата сумм займа, однако ответ на претензию не получен (РПО <данные изъяты>).

Факт невыполнения обязательств об уплате суммы займа, невыполнения требований уведомления, ответчиком не оспорено.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства, установив, что ответчик указанные в договорах суммы займа после предъявления истцом требования о возврате сумм долга в полном объеме не возвратил, пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 400 000,00 руб., процентов размере 2 021 419,35 руб., денежных средств по договору займа от <данные изъяты> в размере 100 000,00 руб., процентов по договору в размере 96 800,00 руб., денежных средств по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 800 000,00 руб., процентов по договору в размере 1 916 129,03 руб., расчет которых судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа от <данные изъяты>, в размере в размере 81 410,97 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа от <данные изъяты> в размере 4 457,53 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по договору займа от <данные изъяты> в размере 156 895,88 руб., расчет которых судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая требования в части расторжения договора займа от <данные изъяты> и договора займа от <данные изъяты>, судебная коллегия не находит оснований к его расторжению, поскольку срок возврата денежных средств по договорам истек.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, исходит из того, что указанной нормой предусмотрено возложение обязанности денежной компенсации указанного вреда в случае причинения морального вреда, действиями, нарушающими его личные не имущественные права. Истцу же причинен имущественный вред. Доказательств причинения ему физических или нравственных страданий суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

Довод о том, что с истцом были заключены договоры оказания юридических услуг, судебная коллегия не принимает, поскольку договорам оказания юридических услуг приложены также расписки. Оснований не доверять договорам займа у судебной коллегии не имеются, поскольку они оспорены не были.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов на государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 41 085,56 руб.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Исковые требования АА к КВ о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с КВ в пользу АА задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 400 000,00 руб., пени в размере 2 021 419,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 410,97 руб.

Взыскать с КВ в пользу АА задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 100 000,00 руб., пени в размере 96 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 4 457,53 руб.

Взыскать с КВ в пользу АА задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 1 800 000,00 руб., пени в размере 1 916 129,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 895,88 руб.

Взыскать с КВ в пользу АА расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 085,56 руб.

В удовлетворении требований в остальной части иска – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.10.2024