Решение по делу № 12-52/2014 от 10.10.2014

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу №12-52/2014

Дело № 12-52/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края 27 октября 2014 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Соловьева И.Ю.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 09 октября 2014 года о привлечении Лукина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2014 года ст.инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» (дислокация с.Частые) старшим лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым 06 июля 2014 года в 22 час. 20 мин. на <адрес>. В селе <адрес> Лукин В.А. управлял автомобилем ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от 09 октября 2014 года мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края Лукин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Лукин В.А. обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, признать его невиновным, поскольку он был трезв ине нарушал правила дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукин В.А. на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» (дислокация с.Частые) старший лейтенант полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Лукина В.А. не имеется.

Частью первой ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 06 июля 2014 года в 22 час. 20 мин. на <адрес> Лукин В.А. управлял автомобилем ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак У037ХК/18), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 06 июля 2014 года, в котором указано, что Лукин А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 06 июля 2014 года, в котором в качестве оснований для отстранения Лукина В.А. указаны: запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке (л.д.6); актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июля 2014 года, в котором так же указаны признаки опьянения, а также результаты исследования выдыхаемого Лукиным В.А. воздуха с применением технического средства измерения ALCOTEST6810 - 1,04 мг/л абсолютного этилового спирта. В графе «результат освидетельствования» протокола имеется запись «установлено состояние алкогольного опьянения», а в графе протокола «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись Лукина В.А. «согласен» (л.д.7); принтерной распечаткой использованного при освидетельствовании прибора (л.д.8).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Лукина В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лукину В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст. 4.1 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что он был трезв, никакими доказательствами не подтверждены и, более того, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Ссылки заявителя на то, что он пил домашний квас, судья не принимает во внимание, поскольку результат исследования выдыхаемого Лукиным В.А. воздуха с применением технического средства измерения ALCOTEST6810 (1,04 мг/л абсолютного этилового спирта) значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края от 09 октября 2014 года о привлечении Лукина <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу Лукина В.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Подпись И.Ю.Соловьева

Копия верна:
Судья	И.Ю.Соловьева
Секретарь	Л.М.Смирнова