Решение от 07.05.2024 по делу № 2-1123/2024 от 03.04.2024

04RS0021-01-2024-001968-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Советскийрайонный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1123/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зимберг Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 20.08.2014 г. в размере 336065,11 рублей, из которых сумма основного долга в размере 240757,42 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 92890,23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2272,46 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 145,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560,65 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия от 09.04.2024 г., ответчик Зимберг Л.В. с 24.03.2015 г. зарегистрирован по месту жительства: ....

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено положение о том, что при наличии задолженности по договору банк вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, при этом условие о территориальной подсудности судов общей юрисдикции, Индивидуальные условия кредитного договора, не содержат.

Согласно пункту 19 Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условие о подсудности сторонами кредитного договора не согласовано, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Хоринский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зимберг Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева