Решение по делу № 2-2000/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2000/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                                    г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосиной О. В. к акционерному обществу «Связной Банк» об истребовании документов,

установил:

Сосина О.В. посредством своего представителя Афанасьевой К.А. обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого банк открыл текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание. Истец обязался возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование. 5 мая 2016 года в связи с тем, что Сосина О.В. не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, она направила ответчику претензию о предоставлении копий документов по кредитному делу: договора на выпуск кредитной карты, приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету. Однако ни ответа не претензию, ни копий документов истец не получила. На основании изложенного просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сосиной О.В., а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к нему, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Сосина О.В. не явились, судебное извещение направлялось по указанному в исковом заявлении адресу, конверт с документами возвращен в суд за истечением срока хранения. Извещения о необходимости получения почтового отправления доставлялись адресату неоднократно.

С учетом пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о времени и месте судебного заседания.

Представитель Афанасьева К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством СМС-сообщения, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик АО «Связной Банк», о времени и месте судебного заседания извещен, представитель конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил рассмотреть в отсутствие представителя, согласно представленному письменному отзыву, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не доказал невозможность самостоятельного получения Общих условий и тарифов, выписки по специальному карточному счету, при заключении договора информация по нему истцу была предоставлена, при этом банк претензию истца не получал, со стороны банка отсутствует нарушение прав, свобод и законных интересов истца..

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 433, пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Предъявляя настоящий иск, Сосина О.В. ссылается на то, что между ней и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, она же обязалась возвратить полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование.

Как следует из представленного письменного отзыва представителя конкурсного управляющего АО «Связной Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов», приложенных к нему документов, 19 сентября 2011 года между истцом и АО «Связной Банк» на основании анкеты и заявления клиента заключен договор банковского обслуживания, в соответствии с которым банк открыл клиенту специальный карточный счет № и была выпущена банковская карта, лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, минимальный платеж <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска Сосина О.В. ссылается на то, что на ее претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил ей копии кредитного договора, приложения к нему, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

В качестве доказательств, подтверждающих свои требования, истец представила вышеназванную претензию, адресованную в АО «Связной Банк», копию списка внутренних почтовых отправлений.

Между тем, указанная копия списка, не заверенная надлежащим образом, достоверно не подтверждает направление претензии ответчику. Кроме того, каких-либо данных о том, что претензия была получена банком, при этом последний отказал предоставить полную и достоверную информацию по кредитному договору, в материалы дела не представлено. Иных сведений об обстоятельствах отказа банком в выдаче копий документов, о наличии препятствий в их получении у банка в заявлении не приведено.

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что названная претензия банком получена не была.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеприведенных положений статьи 3 ГПК РФ, следует, что судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Таким образом, оснований полагать, что права истца на получение вышеперечисленной информации были нарушены ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сосиной О. В. к акционерному обществу «Связной Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                  О.Ч. Цыдендамбаева