Решение по делу № 1-307/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-307/2020 (12001940020069964)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                                                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Колясева С.Н.,

защитника - адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Колясева Сергея Николаевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., <данные изъяты> участок №, судимого:

- -Дата- Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- -Дата- Октябрьским районным судом г.Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто -Дата-. Окончание срока дополнительного наказания истекает -Дата-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колясев С.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, у Колясева С.Н., находящегося в состоянии опьянения, и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Колясев С.Н., находясь в состоянии опьянения, -Дата- у ..., осознавая, что он осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №18 регион, принадлежащего Колясеву С.Н., после чего, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам ..., где, находясь на проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ... был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... около 19 часов 20 минут -Дата-.

При прохождении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения -Дата- в 19 часов 46 минут на проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону центра ..., напротив ..., с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest «Drager» 6810, с заводским номером ARCD-0200, у Колясева С.Н. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,74 мг/л. Таким образом, Колясев С.Н. до 19 часов 20 минут -Дата- управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 210923 государственный регистрационный знак №18 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Колясев С.Н. с данным обвинением согласился в полном объеме, вину признал. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Колясева С.Н. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Колясев С.Н. осознаёт.

Участники процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Колясев С.Н. заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Колясеву С.Н., обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... от -Дата- об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом об отстранении Колясева С.Н. от управления транспортным средством от -Дата- (л.д.5), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-7), протоколом о задержании транспортного средства от -Дата- (л.д.8), протоколом об административном правонарушении от -Дата- (л.д.9), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- (л.д.29), протоколом осмотра места происшествия от -Дата- (л.д.34-36, 63-65), протоколом осмотра места происшествия от -Дата- (л.д.34-36), показаниями свидетелей ФИО4 от -Дата- (л.д.31-33), ФИО5 от -Дата- (л.д.38-40), протоколом допроса подозреваемого Колясева С.Н. (л.д.54-57), приговором Ленинского районного суда ... от -Дата-, приговором Октябрьского районного суда ... от -Дата- (л.д.73-75, 79-81), о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Материалы дела, поведение Колясева С.Н. в период дознания и в суде, сведения о его личности, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Колясева С.Н. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Колясев С.Н. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колясева С.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.30), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Колясева С.Н. хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Колясева С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

             Суд принимает во внимание, что Колясев С.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.60), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.67,68), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

           Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по УР Колясев С.Н. -Дата- по основному наказанию, снят с учета в связи с отбытием обязательных работ. Нарушений порядка отбывания наказания в виде обязательных работ не допускал. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев им не отбыто.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, отношение Колясева С.Н. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Колясева С.Н. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, учитывая склонность Колясева С.Н. к совершению противоправных деяний, не будет способствовать исправлению и его перевоспитанию.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения Колясеву С.Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Колясев С.Н. полностью не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата-, то окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

    В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

           Учитывая вышеизложенное, окончательный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает с применением правил ст.70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от -Дата-.

В виду назначения подсудимому Колясеву С.Н. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку основания избрания данной меры пресечения в настоящее время не изменились и не отпали.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колясева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от -Дата-, и окончательно Колясеву Сергею Николаевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Колясеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко