Решение по делу № 2а-3544/2018 от 07.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Семакиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Свердловской области Маленьких В.М. в интересах неопределенного круга лиц к Законодательному Собранию Свердловской области о признании бездействия незаконным,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - исполняющий обязанности прокурора Свердловской области Маленьких В.М. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Законодательного Собрания Свердловской области, выраженное в не принятии решения по вопросу о досрочном прекращении полномочий депутата Законодательного Собрания Свердловской области Карапетяна Армена Эминовича.

Возложить на Законодательное Собрание Свердловской области обязанность в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата Карапетяна Армена Эминовича.

В судебном заседании представитель административного истца прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры свердловской области Шурыгина Е.И. просила прекратить производству по данному административному делу в связи с отказом административного истца от иска, поскольку все требования прокурора Свердловской области административными ответчиками были добровольно удовлетворены.

Последствия отказа от исковых требований представителю административного истца разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

            Поскольку отказ представителя административного истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, представитель истца уполномочена на отказ от исковых требований, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по административному иску исполняющего обязанности прокурора Свердловской области Маленьких В.М. в интересах неопределенного круга лиц к Законодательному Собранию Свердловской области о признании бездействия незаконным..

        Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по административному делу по административному иску исполняющего обязанности прокурора Свердловской области Маленьких В.М. в интересах неопределенного круга лиц к Законодательному Собранию Свердловской области о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья