Решение от 13.07.2023 по делу № 12-1-37/2023 от 11.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 июля 2023 г.                                                                                г. Мценск

    Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

в порядке подготовки рассмотрев жалобу Степанова В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Мценский» ФИО3 от 06 октября 2022 года,

установила:

определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» ФИО3 от 06 октября 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению Степанова В.В., предусмотренном статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Степанов В.В. просит его отменить и рассмотреть дело в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения материалов, сообщений, заявлений о соответствующем административном правонарушении может быть отказано в его возбуждении. При этом выносится мотивированное определение, которое обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 4 статьи 30.1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В материалах дела сведения о дате получения Степановым В.В. обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом МО МВД России «Мценский», отсутствуют.

        При таких обстоятельствах, для решения вопросов о принятии к рассмотрению жалобы на указанное определение, о том, подана ли жалоба в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимы подтверждающие сведения о дате получения Степановым В.В. процессуального документа. Пропуск вышеуказанного срока исключает возможность принятия жалобы к производству судом. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы Степанова В.В. на определение участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Мценский» ФИО3 от 06 октября 2022 года отсутствуют, в связи с чем считаю необходимым возвратить жалобу и приложенные к ней документы Степанову В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░3 ░░ 06 ░░░░░░░ 2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░