Решение по делу № 11-5076/2020 от 07.04.2020

Судья Алферов И.А.

             Дело № 2-2198/2019    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5076/2020

23 апреля 2020 года                          г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Благаря В.А.,

судей     Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником      Островской Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Гайсиной Алены Владимировны на решение Миасского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гайсиной Алене Владимировне, Шмакову Юрию Николаевичу, Шмаковой Марине Ивановне, Денисовой Надежде Васильевне, Денисовой Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее по тексту - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к Гайсиной А.В., Шмакову Ю.Н., Шмаковой М.И., Денисовой Н.В., Денисовой И.В. о расторжении кредитного договора № от 16 февраля 2016 года, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 961 987 рублей 93 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 17,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 871 806 рублей 70 копеек за период с 12 июля 2019 года по дату вступления в законную силу судебного акта, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 820 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком.

В обоснование исковых требований указано на то, что 16 февраля 2016 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Гайсиной А.В., Шмаковым Ю.Н., Шмаковой М.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 1 123 550 рублей под 13,7% годовых сроком до 23 августа 2025 года включительно для приобретения в общую долевую собственность Гайсиной А.В., Денисовой И.В., Денисовой Н.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательства является ипотека указанной квартиры. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес заемщиков было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиками выполнено не было.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гайсина А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просила установить начальную продажную стоимость квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Ответчик Шмакова М.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просила установить начальную продажную стоимость квартиры в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Ответчики Шмаков Ю.Н., Денисова И.В., Денисова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым иск ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворен частично. Расторгнут кредитный договор №, заключенный 16 февраля 2016 года между Гайсиной А.В., Шмаковым Ю.Н., Шмаковой М.И. С Гайсиной А.В., Шмакова Ю.Н., Шмаковой М.И. солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2016 года по состоянию на 21 ноября 2019 года в размере 971 715 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по срочному основному долгу в размере 809 789 рублей 61 копейка, задолженность по просроченному основному долгу в размере 62 017 рублей 09 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 8 878 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 79 031 рубль 09 копеек, начисленные штрафные санкции в размере 12 000 рублей. С Гайсиной А.В., Шмакова Ю.Н., Шмаковой М.И. солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 917 рублей 16 копеек за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, <адрес> путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 933 600 рублей. С Гайсиной А.В., Денисовой Н.В., Денисовой И.В. солидарно в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за исковые требования об обращении взыскания на квартиру. Этим же решением в удовлетворении остальной части иска ПАО «АК БАРС» БАНК отказано. С Гайсиной А.В., Денисовой Н.В., Денисовой И.В. в пользу ООО «Оценка М» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 500 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Гайсина А.В. просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает на то, что действительно по кредиту имелась просрочка. При этом суд не учел, что просрочка возникла в связи с ухудшением материального положения ответчиков. Также не согласна с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 1 933 600 рублей, так как рыночная стоимость квартиры гораздо выше.

До рассмотрения апелляционной жалобы ответчик Гайсина А.В. представила в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы на состоявшееся решение.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк, ответчики Гайсина А.В., Шмаков Ю.Н., Шмакова М.И., Денисова Н.В., Денисова И.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Гайсиной А.В. от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку ответчик Гайсина А.В. отказалась от апелляционной жалобы, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Гайсиной А.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Гайсиной А.В. на решение суда.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Гайсиной Алены Владимировны от апелляционной жалобы на решение Миасского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гайсиной Алене Владимировне, Шмакову Юрию Николаевичу, Шмаковой Марине Ивановне, Денисовой Надежде Васильевне, Денисовой Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Гайсиной Алены Владимировны на решение Миасского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2019 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: