Решение по делу № 33а-2694/2017 от 04.07.2017

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шегида Е.А. Дело № 33а-2694/2017 г.

Докладчик Захаров Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Демидкиной Е.А. и Букреева Д.Ю.

при секретаре Загорской М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу судебного пристава Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Сливинского С.И. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 мая 2017 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Третьякова Александра Александровича удовлетворить частично.

Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области Кукиной Екатерине Юрьевне, выразившееся в вынесении постановление от 27.03.2017 г. № <данные изъяты> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю без принятия допустимых законом мер по отысканию имущества должника Романова Никиты Юрьевича.

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в сроки, установленные Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” с сообщением об исполнении решения в срок в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать».

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Третьяков А.А. обратился в суд с административным иском о признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителем Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области Кукиной Е.Ю., постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № <данные изъяты> от 27.03.2017 г.

Судом к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Липецкой области.

Третьяков А.А. в судебном заседании административный иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области, представитель УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Романов Н.Ю. возражал против удовлетворения административного иска.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе начальник Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области Сливинский С.И. просит отменить решение суда, считая его незаконным.

Административный истец Третьяков А.А., заинтересованное лицо Романов Н.Ю. в заседание судебное коллегии по административным делам Липецкого областного суда не явились, о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещены заблаговременно почтой, информация рассмотрении дела размещена на сайте Липецкого областного суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

Коль скоро в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6 статьи 226, статьей 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

1 июня 2017 года от административного истца Третьякова А.А. поступило письменное заявление об отказе от административного иска, который он просит принять, указав, что правовые последствия ему понятны.

Представитель ответчика УФССП России по Липецкой области по доверенности Селиванова М.Ю., не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 307, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по. существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 поименованного кодекса).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Поскольку отказ от административного иска подан Третьяковым А.А. в судебную коллегию в письменной форме, в нем указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первгя инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному ддг либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца Третьякова Александра Александровича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Грязинского РО СП УФССП России по Липецкой области Кукиной Екатерине Юрьевне, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия и решения судебного пристава- исполнителя.

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 2 мая 2017 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

судья

секретарь