Решение от 22.02.2019 по делу № 1-161/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-161/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 февраля 2019 года

         Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л. С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска

Силоч А. П., Шевелевой Л. Н.

защитника – адвоката Егоровой Т. И.,

а также с участием подсудимого и гражданского ответчика Гуляева И. Г.,

потерпевшего и гражданского истца Критинина В. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуляев И.Г., ____ года рождения, уроженца ____, Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, проживающего в ____ (Якутия), ____, имеющего неполное среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: 07.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, по состоянию на 10.12.2018 года отбыл 132 часа обязательных работ, 21.12.2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гуляев И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 07:00 часов до 17:00 часов, Гуляев И.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и извлечения незаконной материальной выгоды, решил похитить чужое имущество.

         Во исполнение своего преступного умысла, Гуляев И. Г. 10 декабря 2018 года в период времени с 07:00 часов до 17:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО2 спит и его преступных действий никто не видит, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил со стола, находящегося в зале, ноутбук марки «___, из прихожей - куртку пуховик ___ размера, стоимостью ___ рублей и мужские ботинки ___ без стоимости, принадлежащие К, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 46 299 рублей.

         После чего, Гуляев И. Г. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

         В судебном заседании подсудимый Гуляев И. Г. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Адвокат Егорова Т. И. ходатайство подсудимого Гуляева И. Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

         Потерпевший Критинин В. И., согласен на рассмотрение дела в особом порядке, заявил гражданский иск, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 500 рублей.

         Государственный обвинитель Силоч А. П. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

         Суд, обсудив ходатайство подсудимого Гуляева И. Г. установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

         В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Гуляеву И. Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

         Действия Гуляев И.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Гуляева И. Г. установлено, что он судим за преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за уклонение от исполнения административного наказания, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит.

         С учетом данных об отсутствии у Гуляева И. Г. каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

         При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики.

         Смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. В силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, а также совершение иных действий направленных на заглаживание вреда. Действия Гуляева И. Г. не были добровольными и направленными на возмещение причиненного потерпевшему К имущественного ущерба, а в связи с его задержанием и осознанием того, что он изобличен в совершении преступления, отсутствием у него возможности распорядиться похищенным имуществом иным способом, был вынужден указать правоохранительным органам место нахождения похищенного ноутбука и выдать в служебном кабинете Межмуниципального управления МВД РФ «Якутское» куртку пуховик и мужские ботинки.

         Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

         Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого Гуляева И. Г. назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку Гуляев И. Г. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 07.05.2018 года, другие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут способствовать исправлению подсудимого и отвечать принципам справедливости. Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению.

         Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит возможным его не назначать, так как исправление Гуляева И. Г. возможно в ходе отбытия им основного наказания.

             При определении размера наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

         С учётом обстоятельств совершённого преступления, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Гуляевым И. Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1. УК РФ, поскольку фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления не изменились, с момента совершения преступления и до рассмотрения уголовного дела судом, Гуляев И. Г. в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

         Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в отдельности так и в совокупности, исключительными не являются.

По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания, вновь совершил преступление. Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 07.05.2018 года Гуляев И. Г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Согласно сведениям, предоставленным начальником Филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), Гуляевым И. Г. на 10.12.2018 года отбыто 132 часа обязательных работ, не отбытый срок составляет 28 часов обязательных работ. Преступление, Гуляевым И. Г. совершено в период не отбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 59 гор. Якутска от 07.05.2018 года.

С учетом требований ст. 70 УК РФ за совершение преступления в период не отбытого реального наказания по предыдущему приговору невозможно назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

         Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытого осужденным наказания по приговору от 07.05.2018 года.

         С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гуляева И. Г., в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 58 УК РФ наказание он должен отбывать в колонии-поселении.

         Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

         Потерпевшим – гражданским истцом К заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей и расходов на оказание юридических услуг в сумме 500 рублей.

         Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

         В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

         Моральный вред потерпевший - гражданский истец К связывает с причинением им страданий (переживаний) в связи с кражей имущества, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

         Однако, действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение таких имущественных прав, а факт нарушения подсудимым - гражданским ответчиком Гулевым И. Г. личных неимущественных прав или нематериальных благ, ухудшение здоровья вследствие виновных действий ответчика, истцом К не доказаны.

         Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшим - гражданским истцом К не подлежит удовлетворению.

         Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника-адвоката ФИО9 в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Гуляева И. Г. не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Гуляев И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 02 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

         На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Гуляеву И. Г. по настоящему приговору, с учетом положений пп. "г" п. 1 ст. 71 УК РФ, частично в виде 01 (одного) дня лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 07.05.2018 года и назначить Гуляеву Иннокентию Гавриловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 01 (один) день без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

                 Меру пресечения Гуляеву И. Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 75.1. УИК РФ обязать осужденного по вступлению приговора суда в законную силу явиться в орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Саха (Якутия) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

                 В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ осужденный по получению предписания обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно.

                 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

                 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.12.2018 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 018744, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «___» ░░ ░░░4 ░░ 29.10.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 12.12.2018 ░. ░░ ░░░5, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 13.12.2018 ░. ░░░ «___», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1098 ░░ 13.12.2018 ░. ░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ______ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «___», ░░░░░░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «___» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░/░                             ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                           ░. ░. ░░░░░░░░░░