Решение по делу № 2-2024/2023 (2-6273/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-2024/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006814-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТВ к ГНС о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ВТВ (далее- ВТВ) обратилась в суд с иском к ГНС (далее – ГНС) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.09.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью«Деньги Экспресс» (далее - ООО «Деньги Экспресс»)и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 15000 руб., которые обязался вернуть не позднее 29.09.2013 года и уплатить проценты в размере 2% в день или 730% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

31.12.2013 года на основании договора уступки права требования ООО «Деньги Экспресс» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Интеграл».

16.05.2014 года на основании договора уступки права требования ООО «Интеграл» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ИП ФИО6

23.05.2014 года на основании договора уступки права требования ИП ФИО6уступил права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «АйТиЮнекс».

24.07.2014 года на основании договора уступки права требования ООО «АйТиЮнекс»уступил права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016 года на основании договора уступки права требования ООО «Экспресс Коллекшн»уступил права кредитора по вышеуказанному договору займа.ВТВ Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на 26.09.2022 года в размере 64 086,84 руб., из них 15000 руб.- сумму основного долга, 37 235,19 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 14.09.2013 года по 26.09.2022 года, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 05.10.2013 года по 26.09.2022 года вразмере 11 366,94 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 24,4% годовых, начисляемые на сумму займа 15000 руб., начиная с 27.09.2022 года по день фактического погашения суммы займа, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (15000 руб.) по ключевой ставке Центрального ФИО2 РФ, начиная с 27.09.2022 года по день фактического погашения суммы займа, также просит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 122,61 руб.

В судебное заседание истец ВТВ, ответчик ГНС, будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.От ответчика конверт с судебным извещением о месте и времени рассмотрения дела возвращен в суд за истечением срока хранения.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам:

Как установлено в ходе рассмотрения дела 13.09.2013 года между ООО «Деньги Экспресс» и ГНС (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 15000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых, в срок не позднее 29.09.2013 года.

Пунктом 6.1. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (пункт 6.2. договора).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 13.09.2013 года.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

31.12.2013 года на основании договора уступки права требования ООО «Деньги Экспресс» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Интеграл».

31.12.2013 года на основании договора уступки права требования ООО «Деньги Экспресс» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Интеграл».

16.05.2014 года на основании договора уступки права требования ООО «Интеграл» уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ИП ФИО6

23.05.2014 года на основании договора уступки права требования ФИО8. уступил права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «АйТиЮнекс».

24.07.2014 года на основании договора уступки права требования ООО «АйТиЮнекс» уступил права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016 года на основании договора уступки права требования ООО «Экспресс Коллекшн» уступил права кредитора по вышеуказанному договору займа. ВТВ

10.10.2019 по заявлению ВТВ мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-5285/2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 26.04.2022 году по заявлению ответчика был отменен.

Согласно справке о внесенных платежах, истец признает, что с ГНС в период действия судебного приказа были удержаны денежные средства в размере 188,31 руб., 306,48 руб. – 20.04.2022 года.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма    превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическим лицом,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, в порядке и сроки установленные договором. Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга 15000 руб.

При определении подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование займом суд полагает необходимым произвести расчет процентов следующим образом: за период с 14.09.2013 года по 29.09.2013 года (срок, на который выдан заем согласно договора займа от 13.09.2013 года) проценты рассчитаны исходя из условий договора -4 800 руб., а за период с 30.09.2013 года по 26.09.2022 года, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, - 24,4 % годовых (сентябрь 2013 года).

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
15 000,00	30.09.2013	31.12.2015	823	15 000,00 ? 823 / 365 ? 24.4%	+ 8 252,55 р.	= 8 252,55 р.
15 000,00	01.01.2016	31.12.2016	366	15 000,00 ? 366 / 366 ? 24.4%	+ 3 660,00 р.	= 11 912,55 р.
15 000,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	15 000,00 ? 1095 / 365 ? 24.4%	+ 10 980,00 р.	= 22 892,55 р.
15 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	15 000,00 ? 366 / 366 ? 24.4%	+ 3 660,00 р.	= 26 552,55 р.
15 000,00	01.01.2021	19.04.2022	474	15 000,00 ? 474 / 365 ? 24.4%	+ 4 752,99 р.	= 31 305,54 р.
Сумма процентов: 31 305,54 руб.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с 14.09.2013 года по 26.09.2022 года, с учетом уплаченной суммы в размере 494,79 руб.(4 800 руб. +31 305,54- 494,79)в размере 35 610,75 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление процентов по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положения данной статьи во взаимосвязи с условиями договора займа от 13.09.2013 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на срок его действия, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 13.09.2013 года.

Исходя из изложенного, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период пользования суммой займа по истечении срока его возврата, должен быть исчислен исходя из рассчитанной ФИО2 средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (информация опубликована на официальном сайте Центрального ФИО2: http://www.cbr.ru).

Такое толкование и применение вышеуказанных положений закона следует из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на невозвращенную сумму займа 15000 руб. из расчета 24,4 % годовых, с учетом уменьшения, начиная с 27.09.2022 года по день фактического погашения суммы займа.

Кроме того, учитывая, что заемщиком нарушен срок возврата займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной п. 6.2. договора займа.

Согласно п. 6.2. договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором заемщик уплачивает неустойку в размере 2% в день.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ГНС неустойки также обосновано и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом в иске представлен расчет неустойки согласно положениям ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей на 13.09.2013 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу изменений, внесенных в редакцию статьи Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступивших в силу в силу с 1 июня 2015 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2" (пункт 39).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать указанные проценты с 05.10.2013 года по 26.09.2022 года, с 27.09.2022 года по день фактического погашения суммы займа исходя из ключевой ставки ФИО2 действующей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, требование истца о взыскании указанных процентов за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года удовлетворению не подлежат, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2013 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 26.04.2023 года и по день фактического погашения суммы займа, исходя из ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2013 года по 31.03.2022 года составит- 32 161,44 руб. Расчет произведен судом следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
15 000,00 р.	05.10.2013	31.05.2015	604	8,25	15 000,00 ? 604 ? 8.25% / 365	2 047,81 р.
15 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	15 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365	64,15 р.
15 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	15 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365	137,59 р.
15 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	15 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365	137,52 р.
15 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	15 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365	120,61 р.
15 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	15 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365	118,23 р.
15 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	15 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365	125,31 р.
15 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	15 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365	105,29 р.
15 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	15 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365	49,39 р.
15 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	15 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366	69,54 р.
15 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	15 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366	77,56 р.
15 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	15 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366	96,16 р.
15 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	15 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366	98,53 р.
15 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	15 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366	108,13 р.
15 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	15 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366	86,41 р.
15 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	15 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366	92,94 р.
15 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	15 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366	49,47 р.
15 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	15 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	210,86 р.
15 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	15 000,00 ? 104 ? 10% / 366	426,23 р.
15 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	15 000,00 ? 85 ? 10% / 365	349,32 р.
15 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	15 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	144,25 р.
15 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	15 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	182,47 р.
15 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	15 000,00 ? 91 ? 9% / 365	336,58 р.
15 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	15 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	146,71 р.
15 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	15 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	166,13 р.
15 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	15 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	178,36 р.
15 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	129,45 р.
15 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	15 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	521,40 р.
15 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	15 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	280,48 р.
15 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	15 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	579,66 р.
15 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	15 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	129,45 р.
15 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	15 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	125,14 р.
15 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	15 000,00 ? 49 ? 7% / 365	140,96 р.
15 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	130,89 р.
15 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	15 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	41,10 р.
15 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	15 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	102,46 р.
15 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	15 000,00 ? 77 ? 6% / 366	189,34 р.
15 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	15 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	126,23 р.
15 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	64,55 р.
15 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	15 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	275,20 р.
15 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	15 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	139,73 р.
15 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	15 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365	64,73 р.
15 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	15 000,00 ? 50 ? 5% / 365	102,74 р.
15 000,00 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	15 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365	92,67 р.
15 000,00 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	15 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	130,89 р.
15 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	15 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365	116,51 р.
15 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	15 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365	172,60 р.
15 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	15 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	195,62 р.
15 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	15 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	54,66 р.
15 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	15 000,00 ? 32 ? 20% / 365	263,01 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 р.
Сумма процентов: 9 895,02 р.

За период с 02.10.2022 года по 26.04.2023 года составит- 638,01 руб. Расчет произведен судом следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
15 000,00 р.	02.10.2022	26.04.2023	207	7,50	15 000,00 ? 207 ? 7.5% / 365	638,01 р.
Сумма основного долга: 15 000,00 р.
Сумма процентов: 638,01 р.

Всего размер неустойки составил –10 533,03 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( пункты 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В то же время, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. И именно ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Являясь одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, неустойка признана оградить интересы кредитора в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, данный размер неустойки суд считает соразмерным, допущенным ответчиком нарушениям.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что в абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, вышеизложенную правовую позицию Верховного суда РФ, максимальный предел снижения неустойки не может быть ниже неустойки, рассчитанной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что и было сделано судом при применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении данного дела.

Государственная пошлина, подлежавшая уплате при подаче иска в соответствии со ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 108,06рублей, с учетом удовлетворенных судом исковых требований с ответчика следует взыскать 2 026,48 руб. (96,13%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТВ, ИНН 461500007291, к ГНС, <дата> года рождения (паспорт 22 08 <номер> выдан ОУФМС ФИО2 по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ГНС пользу ВТВ задолженность по договору займа от 13.09.2013 года, а именно сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.09.2013 года по 26.09.2022 года в размере 35 610,75 руб. руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 05.10.2013 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 26.04.2023 года в размере 10 533,03 руб.

Взыскать с ГНС в пользу ВТВ по договору займа от 13.09.2013 года проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму займа в размере                         15 000 руб., с учетом уменьшения, в случае погашения суммы основного долга, по ставке 24,4% годовых, начиная с 27.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ГНС в пользу ВТВ по договору займа от 13.09.2013 года неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа с 27.04.2023 года по день фактического возврата суммы задолженности (15000 руб.) - в размере ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Взыскать с ГНС в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 026,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья    А.Ф. Ахметзянова