Решение по делу № 1-166/2020 от 30.01.2020

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2019 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием государственного обвинителя – Иванченко Р.А.,

подсудимой – Алиевой Т.А.,

защитника - адвоката Гладышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

Алиевой Татьяны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

Обвинительный акт получила 28.01.2020;

        Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Т.А., 12.07.2019 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенной права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее привлеченной к административной ответственности постановлением от 22.01.2019 мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и двигаясь от <адрес>, проезжая в районе <адрес> 12.07.2019 в 17 часов 30 минут, совершила дорожно-транспортное происшествие. После чего, в 17 часов 40 минут 12.07.2019, на указанном участке местности, старшим инспектором взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №1 отстранена от управления транспортным средством в связи с нахождением её в состоянии опьянения и направлена в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в 17 часов 56 минут 12.07.2019 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, то есть не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым допустила факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Алиева Т.А. с обвинением согласилась, вину признала в полном объёме, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. В связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные Алиевой Т.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (№), из которых следует, что 12.07.2019, в дневное время, она у себя дома употребляла алкоголь и примерно в 17 часов 00 минут поехала в бухту Суходол г. Большой Камень Приморского края. Около 17 часов 20 минут 12.07.2019 она на своем автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. имени В.А. Маслакова г. Большой Камень Приморского края, в бухту Суходол г.Большой Камень Приморского края. В районе <адрес> <адрес> она совершила дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS под управлением Свидетель №3 Прибывшим сотрудникам полиции она не смогла предъявить водительское удостоверение, так как ещё не получила его после изъятия по аналогичному правонарушению. Сотрудник полиции предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом, о чём в 18 часов 00 минут 12.07.2019 сотрудником полиции был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Суд признает доказанной вину подсудимой Алиевой Т.А. в инкриминируемом ей преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что примерно год назад он и ФИО7 был остановлен сотрудниками полиции в г.Большой Камень и приглашен в качестве понятого. В их присутствии водитель Алиева Т.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. При этом у Алиевой Т.А. имелись признаки алкогольного опьянения.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (л.№) следует, что он проходит службу в МО МВД России «Большекаменский» в должности инспектора ДПС. 12.07.2019, когда он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО8 находился на службе, поступила информация о дорожно-транспортном происшествии в районе <адрес>. Они прибыли на место. У водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Алиевой Т.А. имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе проверки выяснилось, что Алиева Т.А. не имеет права управления транспортными средствами, так как 22.01.2019 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем Алиева Т.А. была отстраненна от права управления транспортными средствами в присутствии двух понятых. После этого, Алиевой Т.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последняя ответила отказом. После чего, в присутствии понятых, Алиевой Т.А., им было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. На что последняя в присутствии понятых также ответила отказом.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л№) следует, что 12.07.2019, около 17 часов 20 минут, он в своём автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигался по ул.имени <адрес>. В районе <адрес> в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Алиевой Т.А. По внешним признакам Алиева Т.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Алиева Т.А. в его присутствии и в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом №5 от ДД.ММ.ГГГГ Алиева Т.А. отстранена от управления транспортным средством (л.д. №).

Как следует из протокола №6 от ДД.ММ.ГГГГ, Алиева Т.А. 12.07.2019 в 17 часов 56 минут в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л№

Согласно протоколу № №9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Алиева Т.А. нарушила п.п. 2.1.1, 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», ответственность за совершение которых предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 22.01.2019 Алиева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с территории, прилегающей к <адрес> в <адрес> у Алиевой Т.А. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (№). Данный автомобиль осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств, возвращен на ответственное хранение Алиевой Т.А. (л.д№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины Алиевой Т.А. в инкриминируемом ей преступлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. Показания указанных лиц, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

С учётом содеянного действия Алиевой Т.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алиевой Т.А., судом не установлено.

По месту жительства и регистрации Алиева Т.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – психиатра, у врача - нарколога не состоит, замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Алиевой Т.А., влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Алиевой Т.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Алиевой Т.А., суд также не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимая Алиева Т.А. грубо нарушила правила дорожного движения и совершила преступление против безопасности движения, что обуславливает её опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Алиевой Т.А.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последней заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Поскольку по данному уголовному делу гражданский иск не заявлен, штраф подсудимой не назначается, а также отсутствуют иные имущественные взыскания с подсудимой, суд считает необходим отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение подсудимой Алиевой Т.А., - оставить у Алиевой Т.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиеву Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения Алиевой Т.А. в виде обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Отменить арест на имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение подсудимой Алиевой Т.А., - оставить у Алиевой Т.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан