Решение по делу № 33-12814/2022 от 29.11.2022

УИД – 59RS0011-01-2021-006060-20

Дело № 33-12814/2022 (2-258/2022)

Судья – Халявина Ю.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.,

рассмотрела 07.12.2022 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.11.2022 по гражданскому делу № 33-9839/2022 по иску Пепеляева Дмитрия Сергеевича к Бестаевой Светлане Анатольевне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, по апелляционной жалобе Бестаевой Светланы Анатольевны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.07.2022.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.11.2022 по делу № 33-9839/2022 постановлено: «решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.07.2022 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Пепеляева Дмитрия Сергеевича к Бестаевой Светлане Анатольевне об устранении нарушения прав собственника земельного участка, удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ** по адресу: ****, в части установления смежной границы с земельным участком, расположенным по адресу: **** с кадастровым номером **.

Установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами ** и ** по варианту 1 Отчета по результатам судебной землеустроительной экспертизы, выполненного экспертом Г., по координатам точек : н8 ( х-674848,43; у-2257352,06); н9 ( 674848,55; у-2257347,42); н10 ( х-674847,72; у-2257347,38); н11 ( х-674848,16; у-2257334,43); н12 ( х-674849,69; у-2257321,92); н13 ( х-674850,26; у-2257314,01).

В удовлетворении остальной части исковых требований Пепеляева Дмитрия Сергеевича к Бестаевой Светлане Александровне отказать.

Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о границах земельных участков ** и **».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.11.2022 на стр. 6 указано, что «смежная граница подлежит установлению по координатам точек н8 - н9 - н10 - н11 - н12 – по варианту №1 заключения эксперта, при этом координаты точки №13 должны быть равнозначны координатам точки н20 границы по варианту №3 Отчета, поскольку в этом случае они не повлекут смещение границы в сторону земельного участка 59:37:0620802:17, собственник которого ответчиком по делу не является и к участию в деле не привлечен, что будет иметь место при определении координат точки н13 по варианту №1».

Из материалов дела (отчет по результатам судебной землеустроительной экспертизы, т. 1 л.д. 92-142) следует, что в соответствии с вариантом № 3 координаты характерной точки н20 смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ** и ** экспертом определены следующим образом: X – 674850,25 Y – 2257314,12.

Вместе с тем, на стр. 8 апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.11.2022 в резолютивной части допущена описка в части указания координат характерной точки н13 смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ** и ** в соответствии с вариантом № 1, а именно вместо координат X – 674850,25 Y – 2257314,12 указаны координаты X – 674850,26 Y – 2257314,01 (т. 3 л.д. 35-40).

Учитывая, что указанная описка является очевидной, судебная коллегия полагает необходимым устранить указанную описку, указав верные координаты характерной точки н13 смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами ** и ** в точном соответствии с отчетом эксперта, проводившего судебную землеустроительную экспертизу.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.11.2022 по гражданскому делу № 33-9839/2022 описку на стр.8 в резолютивной части определения, указав вместо координат характерной точки н13 X – 674850,26 Y – 2257314,01 координаты X – 674850,25 Y – 2257314,12.

Председательствующий:	/подпись/
Судьи:	/подписи/
Копия верна. Судья		Д.В. Мехоношина