Решение по делу № 2-1645/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-1645/2018

РЕШЕНИЕ

          Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

18 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н. К., при секретарях судебного заседания Мамедовой А.А., Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество» к Плотниковой Н. В. о взыскании расходов по оплате услуг оценки заложенного имущества,

          РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Плотниковой Н. В. о расторжении Кредитного договора < № > от 16 октября 2013 года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2544903,26 рублей, расторжении Кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,-квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену 2390000,00 рублей, указанной в Отчете об оценке, взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 2480,00 рублей и оплате госпошлины в размере 32924,52 рубля, по тем основаниям, что ответчик Плотникова Н.В. являясь заемщиком по Кредитному договору < № >, заключенному 16 октября 2013 года с банком ВТБ (публичное акционерное общество), договор обеспечен ипотекой квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, не исполняет обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им.

18 мая 2018 года в судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненные исковые требования, в которых указал, что ответчиком в течение марта, апреля, мая 2018 года погашена срочная кредитная задолженность, ответчик вошла в График, но не оплатила убытки, понесенные истцом в связи с оценкой заложенного имущества в размере 2480,00 рублей, просил принять уточненный иск, а именно: взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме 2480,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

18 мая 2018 года в судебном заседании ответчик Плотникова Н.В. с уточненным иском о взыскании убытков, понесенных истцом при рыночной оценке заложенного имущества-квартиры, согласна.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные ответчиком к уточненному иску платежные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что истец является кредитором ответчика Плотниковой Н.В. по кредитному договору < № > от 16 октября 2013 года и залогодержателем по закладной в отношении квартиры, расположенной по адресу: < адрес >.

В связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору истцом понесены убытки на оплату услуг по оценке предмета ипотеки для предъявления в суд иска об обращении взыскания на заложенное имущество,-квартиру в размере 2480,00 рублей.

Согласно Договору < № > на оказание услуг по оценке имущества от 07 марта 2018 года, заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Уральское Бюро Экспертизы и Оценки», стоимость оценочных услуг составила 2480,00. Работы по договору на проведение оценки выполнены и оплачены согласно акту об оказании Оценочных услуг.

По состоянию на 18 мая 2018 года ответчик внесла на счет истца в погашение сумму задолженности, но не оплатила убытки, понесенные истцом в связи с оценкой заложенного имущества в размере 2480,00 рублей.

Таким образом, установив, что на момент рассмотрения дела по существу ответчик не возместила истцу убытки в размере 2480,00 рублей на проведение оценки заложенного имущества, поэтому обязана возместить истцу понесенные им убытки в размере 2480,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12,56,59,60,67,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Плотниковой Н. В. о взыскании расходов по оплате услуг оценки.

Взыскать с Плотниковой Н. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет расходов по оплате услуг оценки в размере 2480,00 рублей.

Срок обжалования решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2018 года.

Председательствующий Сабельникова Н.К.