Решение от 20.12.2021 по делу № 33-6572/2021 от 23.11.2021

                Дело № 33-6572/2021

              (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции №2-5572/2021

            УИД 72RS0025-01-2021-006725-62)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Тюмень                         20 декабря 2021 года

        Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

        председательствующего судьи:     Пуминовой Т.Н.
        судей:        при секретаре:         Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И.,        Самороковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Данилова М.А. на решение Центрального районного суда города Тюмени от 20 августа 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Данилова М.А. к департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании незаконным приказа, включении несовершеннолетних детей в состав семьи, предоставлении жилого помещения с учетом несовершеннолетних детей, отказать в полном объеме».

            Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия

            у с т а н о в и л а:

Данилов М.А. обратился в суд к департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее по тексту Департамент) о признании незаконным решение/действие (бездействие) департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, наделенного государственными полномочиями и принявшего оспариваемое решение-приказ <.......> от 29.12.2020 года в части состава семьи из 1 человека; обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца и членов его семьи и не препятствовать осуществлению истцом и его детьми их прав и свобод, путем предоставления жилого помещения муниципального жилищного фонда отвечающего требованиям жилищного законодательства на состав семьи из 3-х человек.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом <.......> от 29.12.2020 года департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени во исполнение решения суда, предоставил истцу по договору социального найма жилое помещение муниципального жилищного фонда города Тюмени общей площадью 20,8 кв.м.

На момент представления данного жилого помещения состав семьи истца изменился с 2010 года – дата постановки на учет, и стал составлять три человека, в том числе двое несовершеннолетних детей.

Департамент с 2019 года, зная о наличии у истца двух несовершеннолетних детей, издавая приказ о предоставлении жилого помещения на одного человека, данное обстоятельство не учел, чем нарушил право истца на совместное проживание с несовершеннолетними детьми, при этом истец указывает, что родительских прав он не лишен. Являясь инвалидом 3 группы, малоимущим и получателем минимальной пенсии, истец лишен возможности взять кредит для улучшения жилищных условий. Поскольку в досудебном порядке многократные обращения истца результата не принесли, истец вынужден был обратиться в суд с вышеуказанным административным иском.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в последней редакции просил признать незаконным решение/бездействие Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, наделенного государственными полномочиям и принявшего оспариваемое решение, а именно: приказ № 5169 от 29.12.2020 «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда города Тюмени по договору социального найма» в части состава семьи Данилова М.А. на 1 человека; включении в состав семьи Данилова М.А. его несовершеннолетних детей Данилова А.М., <.......> года рождения, Данилова А.М., <.......> года рождения; предоставлении Данилову М.А. жилого помещения муниципального жилищного фонда города Тюмени по договору социального найма, отвечающего требованиям жилищного законодательства на состав семьи из трех человек – включая двоих несовершеннолетних детей Данилова А.М., <.......> года рождения, Данилова А.М., <.......> года рождения (л.д.71-73).

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены мать несовершеннолетних Данилова С.В., Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Данилов М.А., его представитель Волконская Т.Г., на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивали.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени Троегубова Ю.Ю., возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании суда первой инстанции третье лицо Данилова С.В. исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец Данилов М.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что его малолетние дети являются членами его семьи, однако в связи с расторжением брака временно проживают с матерью, которая вступила в новый брак и находится в декретном отпуске, не продлила действие справки о том, что дети являются малоимущими, материальное же положение детей не изменилось, они по-прежнему являются малоимущими, нигде не зарегистрированы по месту жительства.

Обращает внимание, что поскольку дети проживают с матерью, истец лишен права обращения с заявлением о признании детей малоимущими, истец в силу здоровья и материального положения лишен возможности обеспечить детей жилым помещением, его требования о предоставлении жилого помещения направлены на защиту прав детей и восстановления их жилищных прав.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tom.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Тарутина П.А. жалобу поддержала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье Данилова С.В. просила оставить без изменения решение суда, а жалобу без удовлетворения, пояснила, что по решению суда от 16.11.2021 г. установлено место проживания детей с матерью, истец материальной помощи на содержании детей не оказывает.

        Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились при надлежащем извещении, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Данилов М.А. с 17.03.2010г. составом семьи 1 человек состоял в Администрации города Тюмени на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по категории «граждане, признанные малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма».

Письмом от 19.08.2019 <.......> департамент уведомил истца о наличии жилого помещения муниципального жилищного фонда общей площадью, необходимой для предоставления истцу в соответствии с очередностью предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда по категории «малоимущие» и необходимости явиться в департамент для подачи документов, предусмотренных Постановлением Администрации города Тюмени от 21.08.2018 <.......>-пк «Об утверждении Порядка предоставления жилых помещений муниципального жилищного зонда по договорам социального найма», Постановлением Администрации города Тюмени от 18.09.2017 <.......>-пк «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги по приему заявлений, документов, а также постановке граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях».

Даниловым М.А. 06.09.2019 года подано заявление об изменении оснований принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в части включения несовершеннолетних детей Данилова А.М. и Данилова А.М. (л.д.23-24).

09.09.2019 г. Данилов М.А. обратился в департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на состав семьи из трех человек включая несовершеннолетних детей Данилова А.М. и Данилова А.М. (л.д.25).

По результатам рассмотрения заявления, приказом департамента от 11.10.2019г. <.......> Данилов М.А. снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д.26).

В адрес истца направлено уведомление департамента от 11.10.2019г. об отказе в изменении оснований принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в части включения детей: Данилова А.М., Данилова А.М. (л.д.27-28).

Приказом департамента от 17.10.2019г. <.......> истцу отказано в предоставлении жилого помещения на состав семьи 3 человека (л.д.29).

В адрес истца направлено уведомление департамента от 18.10.2019г. об отказе в предоставлении жилого помещения с составом семьи 3 человека (л.д.30-31).

По решению Центрального районного суда г. Тюмени от 22.06.2020г. по гражданскому делу <.......>, приказ департамента от 11.10.2019г. <.......> и решение департамента от 18.10.2019г. об отказе в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда признаны незаконными, на департамент возложена обязанность по восстановлению истца в очереди на получение жилья с момента подачи заявления, и предоставлению жилого помещения, отвечающего требованиям законодательства. Решение суда вступило в законную силу 23.11.2020 (л.д.32-38).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 01.03.2021 по делу <.......> отказано в удовлетворении заявления истца о разъяснении решения суда от 22.06.2020 по делу <.......> в части указания состава семьи (л.д.39). При рассмотрении заявления истца о разъяснении решения суда, судом установлено, что сведения о постановке истца на учет в качестве нуждающихся с составом семьи 3 человека, не имеется.

Во исполнение решения Центрального районного суда г. Тюмени                              от 22.06.2020г. по гражданскому делу <.......> приказом департамента от 28.12.2020г. <.......> отменены приказы от 11.10.2019г. <.......>, от 17.10.2019г. <.......>, Данилов М.А. восстановлен с составом семьи 1 человек в списках граждан, признанных малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 17.03.2010г. (л.д.40).

В адрес Данилова М.А. направлено уведомление департамента от 28.12.2020г. о восстановлении истца в списках граждан, признанных малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, с составом семьи 1 человек (л.д.41).

Приказом департамента от 29.12.2020г. <.......> истцу предоставлено помещение, расположенное по адресу: <.......>, площадью 20,8 кв.м (л.д.42).

29.12.2020г. в адрес истца направлено уведомление о предоставлении на состав семьи 1 человек, жилого помещения и приглашении в Департамент для подписания договора социального найма на предоставленное жилое помещение (л.д.43).

Согласно акту по результатам приема граждан от 25.02.2021г. истец отказался от подписания договора социального найма предоставленного жилого помещения (л.д.44).

По заявлению Данилова М.А. об изменении оснований принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в части включения Данилова А.М., Данилова А.М. принято решение об отказе в изменении оснований принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в части включения детей: Данилова А.М., Данилова А.М., в связи с тем, что семья истца с составом 3 человека (истец и его дети) на учете в Управлении социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района, как малоимущая, не состоит. Независящие причины низкого уровня дохода не установлены (уведомление департамента                    от 18.03.2021г.) (л.д.45-46).

Не соглашаясь с приказом Департамента, истец указывает, что ответчик своими действиями нарушает его право на совместное проживание с его семьей – детьми, создает препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов родителя по отношению к несовершеннолетним детям.

Данилов М.А. является отцом Данилова А.М., <.......> года рождения, Данилова А.М., <.......> года рождения (л.д.55,56).

По информации Департамента социального развития Тюменской области от 08.06.2021 года, предоставленной по запросу суда, Данилов А.М., Данилов А.М. состоят на учете в Управлении социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района в составе семьи Даниловой С.В., <.......> г.р. Семья была признана малоимущей по 28.02.2021г. (л.д.67).

Как пояснила в судебном заседании Данилова С.В., в 2021 году она не обращалась в Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района с заявлением о признании ее семьи малоимущей.

Доказательств признания Данилова М.А. с членами семьи несовершеннолетними Даниловым А.М. и Даниловым А.М., в установленном порядке малоимущими, истцом не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что несовершеннолетние Данилов А.М., <.......> года рождения, и Данилов А.М., <.......> года рождения, членами семьи Данилова М.А. не являются. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией определения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> о назначении по исковому заявлению Данилова М.А. к Даниловой С.В. об определении порядка общения с детьми встречному иску Даниловой С.В. к Данилову М.А. об определении места жительства детей с матерью, об ограничении в родительских правах, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, свидетельством <.......> и <.......> о регистрации по месту жительства Данилова А.М. <.......> года рождения и Данилова А.М, <.......> ░░░░ ░░░░░░░░: <.......>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 49, ░░.░░. 52,53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.12.2020░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.06.2020░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.12.2021 ░.

33-6572/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Данилов Максим Александрович
Ответчики
ДИО Администрации г.Тюмени
Другие
Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени
Данилова Светлана Владимировна
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Малинина Любовь Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
23.11.2021Передача дела судье
20.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2022Передано в экспедицию
20.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее