Решение от 06.04.2015 по делу № 2-286/2015 (2-4541/2014;) от 07.08.2014

Дело № 2 – 286/ 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                              06 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчуке Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьСервис» о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьСервис» (далее ООО «ЭлектроСетьСервис») о возмещении материального ущерба. Мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом ПК «ПГО № КГТУ». С указанного времени постоянно пользовался и владел гаражным боксом № расположенном в <адрес> между подстанцией «Ленинградская», электробойлерной «Западная», региональным центром МЧС России, который являлся капитальным строением и был выстроен истцом за счет собственных средств и своими силами. Земельный участок под гаражным боксом был выделен Красноярскому политехническому институту решением Красноярского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гараж был разрушен с вывозом в неизвестное место. По данному факту истец обращался в ОП №2 МУ МВД РФ «Красноярское», по факту совершения самоуправных действий было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, по которому истец признан потерпевшим. До момента сноса гаража истец занимался подготовкой документов для оформления в судебном порядке правоустанавливающих документов, однако не успел обратиться в суд, так как гараж был снесен. Гараж был возведен на земельном участке, отведенном истцу органами исполнительной власти, владел им более <данные изъяты>, право истца на земельный участок и возведенный на нем гаражный бокс никем не оспаривалось. Согласно отчёту ООО «Независимая оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость гаражного бокса составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «ЭлектроСетьСервис» возмещение материального ущерба – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - 8 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭлектроСетьСервис» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком по ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, заключённого между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, на следующих условиях:

-Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата вышеуказанной суммы осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет, открытый на имя истца в любом банке. Обязательства по оплате считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

-Истец обязуется в течение 10 (десяти) дней со дня подписания данного мирового соглашения предоставить Ответчику банковские реквизиты счета с указанием своего расчетного счета (лицевого), БИК банка получателя и корреспондентского счета, а также копию своего паспорта гражданина РФ. В случае нарушения Истцом установленного срока, срок оплаты Ответчиком суммы материального ущерба продляется соразмерно допущенной Истцом задержки. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания Истцом вышеуказанных реквизитов.

-Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Истец ФИО1 согласился с условиями мирового соглашения, подтвердил добровольность его подписания, просил суд его утвердить.

Изучив мировое соглашение, заслушав истца и представителя ответчика, суд полагает возможным его утвердить, с учетом следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, просили его утвердить, подтвердили добровольность его подписания и согласия с условиями, изложенными в нем.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░

- ░░░░░░ ░░░1 ░

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.