Решение по делу № 2-226/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-226/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 8 июня 2016 года                                

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием представителя истца Гуляевой И.Г.,

ответчика Соркомовой А.П.,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества АКБ «Алмазэргиэнбанк» к гражданке Соркомовой А. П., гражданке Сергеевой У. Н., гражданину Васильеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к Соркомовой А. П., гражданке Сергеевой У. Н., гражданину Васильеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора.

В судебное заседание не явились ответчики Сергеева У.Н., Васильев М.Н., о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца Гуляева И.Г. поддержала иск, просит взыскать сумму долга и причитающиеся проценты в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Соркомова А.П. исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с ее нетрудоспособностью в следствие сокращения с места работы, а также болезнью дочери, которой потребовались срочные операции с выездом в другие центральные города, просит снизить размер неустойки и не взыскивать задолженность с поручителей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика суд находит исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки по кредиту <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно со дня следующего за днем выдачи кредита, по дату его фактического возврата включительно, в соответствии с п.2.5 Кредитного договора (л.д.20-22).

Для обеспечения исполнения обязательств к вышеуказанному договору были заключены договора поручительства с гражданкой Сергеевой У.Н., гражданином Васильевым М.Н., в соответствии с которым, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком (л.д.31, 35).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением №228 от 17.04.2013 г. и мемориальным ордером (л.д.27, 28).

Истец в соответствии с Уставом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО вправе выдавать кредиты, требовать их возврата с начислением процентов, пени за просрочку платежей при ее образовании (л.д.44-47).

В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме (л.д.36-39). Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО направил требование в адрес Заемщика о полном досрочном исполнении обязательств (л.д.40-41). Указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Размер задолженности, заявленный истцом подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору (л.д.6-10), который ответчиком не оспорен. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: из них из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. остаток основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просрочку уплаты процентов, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, обоснован, и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании ответчик Соркомова А.П. ходатайствует о снижении неустойки в связи с тем, что она не смогла оплачивать кредит в течении длительного времени в связи с болезнью дочери и ее увольнением с работы по сокращению штатов и наличием других кредитных обязательств (л.д. 72-82).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Однако, в силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, учитывая, что у ответчика Соркомовой А.П. имеются действительно веские причины по которым она не смогла оплачивать кредит в течении длительного времени, такие как болезнь дочери и ее увольнение с работы по сокращению штатов, считает обоснованным снижение неустойки за просрочку возврата основного долга с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению, т.к. сумма задолженности по неустойке подлежит уменьшению.

Кроме того, согласно платежному поручению (л.д.2), при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к гражданке Соркомовой А. П., гражданке Сергеевой У. Н., гражданину Васильеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Соркомовой А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты> Ленинского района ЯАССР, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> Нюрбинского района, ул. Октябрьская, д.32, Сергеевой У. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Ленинского района ЯАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Васильева М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Ленинского района ЯАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия): Д.Д. Иванов