Решение по делу № null от 15.07.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года                                                                                      г. Москва

Мировой судья судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы Мариненко И.И., при секретарях Прокофьевой Е.Е., Птицыной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунова А.М., потерпевшей Морозовой Л.И.,

подсудимого Морозова А.А., защитника – адвоката Тарасенко А.И., удостоверение № 6589 ГУ МЮ по г. Москве и ордер № 1781 от 21.07.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова А. А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, неженатого, пенсионера, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего в ***, несудимого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах несостоящего, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного акта получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морозов А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

28 мая 2010 года около 19 часов 00 минут Морозов А.А., находясь по адресу: г. Москва, ***, где проживает со своей бывшей женой Морозовой Л.И., в ходе возникшего конфликта с последней, имея умысел на угрозу убийством и во исполнение этого умысла, высказал в ее адрес словесные угрозы убийством, при этом для придания реальности своим высказываниям ударил ее кулаком в плечо, а затем взял в руку ножницы и угрожающе замахнулся ими на Морозову Л.И., в результате чего она восприняла данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Морозов А.А. вину не признал и показал, что хотел подстричь жене волосы, для чего и взял данные ножницы, от дальнейшей дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в дознании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 28.05.2010  года он в состоянии алкогольного опьянения находился в своей квартире, где кроме него были бывшая жена Морозова Л.И., их дочь В., на которых он накричал, чтобы не обижали его внучку. Потом он ушел к себе в комнату, Морозову Л.И. не бил, ножницы в руки не брал и слов угрозы убийством не высказывал (л.д.56-58).

Несмотря на указанные показания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена показаниями потерпевшей Морозовой Л.И., свидетелей В., Х., К., протоколами: осмотра места происшествия, выемки, осмотра предмета, протоколами очных ставок между Морозовым А.А. и Морозовой Л.И., Морозовым А.А. и В.

Так, потерпевшая Морозова Л.И. в суде показала, что с Морозовым А.А. после развода проживает в одной квартире. Он регулярно злоупотребляет спиртным и в состоянии опьянения скандалит. 28.05.2010 года она была на кухне, а бывший муж пришел пьяный, стал кричать и оскорблять ее (Морозову). Ударил ее в плечо, а потом бросился к ней с ножницами, ударил ее острием ножниц сбоку по кости над ухом, а потом еще и отрезал прядь волос. Она испугалась и реально воспринимала угрозу для своей жизни, поскольку ранее Морозов А.А. был судим за то, что бросался на дочь с большим ножом, а в этот вечер кричал на нее (Морозову), что убьет ее, оскорблял нецензурной бранью. В больницу она обратилась не сразу, потому что, как и раньше считала, что бывший муж одумается, но свое поведение он не меняет. Она боится, потому что он постоянно говорит, что их убьет, а внучку сдаст в детдом.

На очной ставке с Морозовым А.А. потерпевшая полностью подтвердила свои показания, указав, что она так испугалась именно реального убийства, что стала кричать на помощь, дочь вызвала милицию, она испытывала сильную физическую боль от его удара за ухом (л.д.65-68).

Свидетель В.  в суде подтвердила показания потерпевшей, указав, что в этот день между отцом Морозовым А.А. и ее матерью произошел очередной скандал, она слышала крики отца, что он убьет мать, что внучку отдаст в детдом, а когда ругался с матерью ударил ее и замахивался ножницами. Она видела после удара у матери под ухом незначительное покраснение, и видела, что отец отрезал у нее прядь волос.

На очной ставке с Морозовым А.А. свидетель В. полностью подтвердила свои показания, указав, что она сильно испугалась за жизнь матери, потому что отец был пьян и не отдавал отчет своему поведению, и она подумала, что он может реально убить Морозову Л.И., ударил ее кулаком в плечо и, направив острие ножниц на мать, делал в ее сторону наступательные движения, угрожая убийством (л.д.63-66).

Свидетель Р. в суде показал, что является старшим УУМ ОВД по району Преображенское г. Москвы. 03.06.2010 г. к нему поступила информация от Морозовой Л.И. о том, что ее бывший муж Морозов А.А. угрожал ей убийством металлическими ножницами и ударил ими по голове. По их адресу были приглашены понятые и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъяты металлические ножницы, на которые Морозова Л.И. указала как на предмет, которым ей угрожал Морозов А.А.  Хотя жалоб от соседей на Морозова А.А. не было, но с женой он постоянно разбирается  с вызовом милиции, просто Морозова Л.И. его долго прощала.

Из показаний свидетелей Х. и К. на дознании, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что они как понятые участвовали в осмотре ***, где были изъяты ножницы, которыми Морозов А.А. угрожал своей бывшей жене Морозовой Л.И. Понятые расписались в протоколе и конверте, куда были упакованы изъятые ножницы (л.д.47-49, 50-52).

Кроме этого, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в квартире были изъяты металлические ножницы (л.д.6-8). Изъятие ножниц в установленном процессуальном порядке подтверждается также протоколом выемки, согласно которому дознавателем Г. произведена выемка ножниц у УУМ Рассказова, изъявшего их в ходе осмотра места происшествия (л.д. 20). Согласно протоколу осмотра предмета указанные ножницы имеют длину 135 мм., в судебном заседании ножницы также были осмотрены, что наряду с другими доказательствами подтверждает показания потерпевшей о восприятии угрозы убийством реально (л.д.22-25).

Оценивая показания Морозова А.А., что он не угрожал потерпевшей убийством и не бил ее, суд считает, что они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу и являются реализацией права на защиту от уголовного преследования. Кроме этого, в суде подсудимый признал тот факт, что он брал ножницы в руки, чтобы подстричь волосы Морозовой Л.И., тогда как на дознании утверждал, что ножницы в тот день в руки не брал. Данное обстоятельство подтверждает, что свои показания подсудимый дает в выгодном для себя свете, имея цель избежать ответственности за содеянное.

Исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой, позволяют объективно воспроизвести обстоятельства совершения Морозовым А.А. преступления и дать ему однозначную юридическую оценку.

Суд находит исследованные доказательства в их совокупности надлежащими и достаточными для вывода о виновности Морозова А.А.в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» по ч.1 ст.119 УК РФ исключается из обвинения как излишне предъявленный, поскольку судом достоверно установлен признак угрозы убийством.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о его личности.

Морозов А.А. несудим, является пенсионером по возрасту, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное наказание согласно ст.43 УК РФ применятся в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Обязать Морозова А.А. в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные данной инспекцией дни не реже одного раз в месяц, не менять места жительства без уведомления этой инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2008 года                                                                                        г. Москва

Мировой судья судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы Мариненко И.И., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района «Преображенское» г. Москвы, при секретаре Птицыной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Крючковой Д.Е., потерпевшей Костюковой Н.В.,

подсудимого Комиссарова С.В. защитника – адвоката Козиной Н.А., удостоверение №2148 ГУ МЮ по г. Москве и ордер № 5116 от 10.11.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Комиссарова Сергея Викторовича, 24 мая 1971 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, неженатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего в г. Москве, ул. Знаменская, д.53, кв.194, судимого 17 мая 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 29.11.2007 года, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного акта получившего своевременно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комиссаров совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Комиссаров 04 августа 2008 года около 04 часов 00 минут, находясь в квартире № 194 по адресу: г. Москва, ул. Знаменская, д.53, имея умысел на угрозу убийством и во исполнение этого умысла, в ходе ссоры с Костюковой Н.В., высказал в ее адрес словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом для придания реальности своей угрозе замахнулся на нее отверткой, в результате чего последняя восприняла данную угрозу реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Кроме этого, тогда же и там же в ходе ссоры с Костюковой, имея умысел на нанесение побоев и во исполнение этого умысла, Комиссаров нанес Костюковой удар кулаком по лицу, от чего последняя упала, после чего Комиссаров нанес лежащей Костюковой несколько ударов ногой по разным частям тела, в том числе по голове и животу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения согласно заключению медицинской судебной экспертизы №6409м/7269 в виде кровоподтеков (гематом) на левом плече и предплечье, а также кровоподтеков (гематом) в проекции 8-9 ребер по лопаточной линии слева, внутренней поверхности левого бедра, возникшие от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, и не расценивающиеся как вред здоровью.

Допрошенный в качестве подсудимого Комиссаров свою вину в инкриминируемом деянии признал и показал, что 04 августа 2008 года он находился у себя в квартире, около 04 часов 00 минут приехала его сожительница Костюкова, ранее вследствие ссоры уходившая от него. Оба они были в алкогольном опьянении, он разозлился на Костюкову, стал нецензурно ругаться на нее, а также замахнулся острием отвертки,  крича при этом, что убьет ее. Костюкова пыталась защищаться кастрюлей, он толкнул ее. Костюкова упала, он несколько раз ударил ее ногой. После чего Костюкова ушла, а он лег спать. Вскоре прибыли сотрудники милиции. Признает вину и искренне раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Костюкова, чьи показания в ходе дознания с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что живет в гражданском браке в одной квартире с Комиссаровым. До указанного случая он уходила от него ввиду того, что он стал сильно пить. 04 августа 2008 года около 04 часов 00 минут она приехала в квартиру за своими вещами, т.к. хотела уезжать. Открыв дверь и войдя в квартиру, она увидела пьяного Комиссарова, который нецензурно ругался на нее. Затем ударил по лицу, она упала, и он нескольку раз ударил по голове, животу и всему телу. Также со словами: «Я тебя убью!» замахнулся на нее острым краем отвертки. Эту угрозу она восприняла реально, сильно испугалась за свою жизнь, убежала из квартиры. Затем обратилась в милицию.

Показания подсудимого и потерпевшей соответствуют протоколу осмотра места происшествия, из которого усматривается, что из квартиры были изъяты отвертка и кастрюля (л.д.5-8), а также протоколу осмотра, зафиксировавшему факт осмотра данных предметов (л.д.21, 22).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №6409м/7269 у Костюковой обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) на левом плече и предплечье, а также кровоподтеков (гематом) в проекции 8-9 ребер по лопаточной линии слева, внутренней поверхности левого бедра, возникшие от ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, и не расценивающиеся как вред здоровью, что соответствует показаниям потерпевшей о том, что Комиссаров применял к ней физическую силу (л.д.49-51).

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что действия Комиссарова правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о его личности.

Комиссаров ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена и имеет место рецидив преступлений, что отягчает ответственность подсудимого в силу ст.63 УК РФ и влечет назначение наказания с применением норм ст.68 УК РФ.

Однако суд учитывает, что вину подсудимый признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшая его простила подсудимого и продолжает жить с ним одной семьей. С учетом изложенного суд признает эти факторы в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить наказание менее 1/3 максимальной санкции, назначаемой в порядке ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, а именно – с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ а также полагает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Обязать Комиссарова в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раз в месяц, не менять места жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательства – отвертку и кастрюлю – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приводе подсудимого

23 октября 2008 года                                                                                  г. Москва

Мировой судья судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы Мариненко И.И., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района «Преображенское» г. Москвы, при секретаре Козловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой Ю.В.,

защитника – адвоката Авериной Е.Н., удостоверение № 7005 ГУ МЮ по г. Москве и ордер № 4802

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 113 района «Преображенское» г Москвы находится уголовное дело по обвинению Комиссарова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.

Судебное заседание было назначено на 23 октября 2008 года. Подсудимый в суд не явился, уважительности причин неявки не представил.

Таким образом, имеются достаточные основания считать, что Комиссаров злоупотребляет своими процессуальными правами и уклоняется от явки в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.231, 247 УПК Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Комиссарова Сергея Викторовича, 24 мая 1971 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Знаменская, д. 53, кв. 194,

приводу на 20 ноября 2008 года к 11 час. 00 мин. в зал №14 судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Просторная, д.14, корпус 1.

Исполнение постановления возложить на Отдел СПП по ВАО г. Москвы.

О результатах привода представить сведения мировому судье до рассмотрения дела.

Мировой судья                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2008 года                                                                                                     г. Москва

Мировой судья судебного участка № 113 района «Преображенское» г. Москвы Мариненко И.И., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района «Преображенское» г. Москвы, при секретаре Птицыной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Крючковой Д.Е., потерпевшей Костюковой Н.В.,

подсудимого Комиссарова С.В., защитника – адвоката Козиной Н.А., удостоверение № 2148 ГУ МЮ по г. Москве и ордер № 5266 от 17.11.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Комиссарова Сергея Викторовича, 24 мая 1971 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, неженатого, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего в г. Москве, ул. Знаменская, д.53, кв.194, судимого 17 мая 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 29.11.2007 года, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного акта получившего своевременно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комиссаров обвиняется в том числе, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Костюкова заявила ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку он загладил причиненный ей вред. Пояснила, что не имеет претензий к Комиссарову, он извинился, им дальше проживать одной семьей. Просит по ч.1 ст.116 УК РФ дело как дело частного обвинения прекратить, о невозможности возобновления производства по делу в случае его прекращения за примирением сторон предупреждена и согласна.

Подсудимый Комиссаров в суде согласился с предъявленным обвинением, высказал глубокое сожаление и раскаяние в своих преступных действиях с избиением потерпевшей, подтвердил примирение с потерпевшей, устранение вреда, согласен на примирение с Костюковой и прекращение дела по факту побоев по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, адвоката, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ является делом частного обвинения и подлежит безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого.

На основании ст.20, ч.1 ст.256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Комиссарова Сергея Викторовича от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу № 1-89/08 в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Костюковой Натальей Владимировной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную органами дознания, отменить.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья