Решение по делу № 2-5273/2015 от 30.07.2015

                                 Дело: 2-5273/2015

Определение

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратилась Игнатова ФИО1 с иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем истца поддержано заявленное письменно ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке ст. 29 ГПК РФ в Кировский районный суд по месту исполнения договора.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения ходатайства истца, сославшись на то обстоятельство, что филиал Банка зарегистрирован в <адрес> и просила передать дело для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по ст. 28, 29 ГПК РФ по месту регистрации филиала организации ответчика.

Помощник прокурора прокуратуры <адрес> полагала необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для передачи гражданского дела в другой суд по месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу ст. 29 ГПК РФ Иски о восстановлении трудовых могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6). Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9).

Место нахождения филиала Банка – <адрес>, Океанский проспект, 26 стр.1 – <адрес>.

Согласно представленного в дело трудового договора, заключенного с истицей дата за № место исполнения является Дополнительный офис Приморского регионального филиала «ОАО «Россельхозбанк» в пгт. Кировский.

Местом проживания истицы является пгт. Кировский, <адрес>.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения настоящего иска Фрунзенским районным судом <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае, с учетом места жительства истицы, указанием в трудовом договоре места его исполнения, ходатайством о передаче дела по месту исполнения договора, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Кировский районный суд.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Игнатовой ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через суд <адрес>.

Председательствующий                          Н.С. Юсупова