Решение по делу № 5-5/2018 (5-542/2017;) от 18.12.2017

Дело № 5-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.И.,

защитника Киреевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Фокинская средняя общеобразовательная школа», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении МАОУ Фокинская СОШ» в период до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло образовательную деятельность по программе дошкольного образования по адресу: <адрес>, не указанному в приложении к лицензии, при этом в нарушение подпункта «ж» п. 6 Постановления Правительства РФ от 28 октября 2013 года № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» учреждение не имеет санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам помещений здания, расположенного по вышеуказанному адресу, что является грубым нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.

Законный представитель МАОУ «Фокинская СОШ» Х.И. в судебном заседании вину Учреждения в совершении административного правонарушения признал.

Защитник Киреева В.Ю. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что за нарушение подпункта «ж» п. 6 Постановления Правительства РФ от 28 октября 2013 года № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» Учреждение уже привлечено к административной ответственности.

Представитель Министерства образования и науки Пермского края в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что МАОУ «Фокинская СОШ» осуществляет образовательную деятельность в соответствии с лицензией с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой выездной проверки, проведенной в соответствии с приказом Министерства образования и науки Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №), предметом которой являлось соблюдение обязательных требований законодательства в сфере образования, установлено, что МАОУ «Фокинская СОШ» осуществляет образовательную деятельность с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией):

учреждение не имеет санитарно-эпидемиологического заключения по адресам деятельности, указанным в лицензии;

учреждение осуществляло образовательную деятельность по программе дошкольного образования по адресу: <адрес>, не указанному в приложении к лицензии; по которому отсутствует положительное санитарно-эпидемиологическое заключение.

Постановлением судьи Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ МАОУ «Фокинская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за осуществление образовательной деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в связи с отсутствием заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые используются для осуществления образовательной деятельности по адресам, указанным в лицензии.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении учреждения по факту нарушений, выявленных в рамках указанной выше проверки, вынесено постановление, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

С учетом изложенного, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении МАОУ «Фокинская СОШ» подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Фокинская средняя общеобразовательная школа» прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья – подпись.